Судья К*** Л.П.                                                                             Дело № 12-***/2009

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              05 ноября 2009 года

 

Судья Ульяновского областного суда Королев В.П.

при секретаре  Пастбиной М.Е.,

 

рассмотрев в судебном заседании 05 ноября 2009 года с участием Б*** В.П. его  жалобу  на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, которым

 

Б ***   В*** П***,

родившийся *** августа 1970 года в г.Ульяновске, гражданин РФ, с высшим образованием,  зарегистрированный по адресу: г.Ульяновск, ул. Х***, ***-***, проживающий по адресу: г.Ульяновск, ул. Х***, ***-***, работающий инженером по снабжению ООО «***»,

 

п р и в л е ч е н  к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к одному году лишения права управления транспортными средствами,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением суда Б*** В.П. признан виновным в том, что *** октября 2009 года в 21 час он, управляя автомашиной «Форд-Галакси», госномер ***, в районе дома № *** по ул. Х*** г.Ульяновска совершил наезд на автомобиль ВАЗ-2107, госномер ***, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

 

В своей жалобе заявитель Б*** В.П., не оспаривая сам факт совершенного им ДТП, просит постановление суда отменить, при этом утверждает, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку факт совершенного им ДТП он не заметил; ссылается на то, что при наличии умысла скрыться с места ДТП он сумел бы скрыть следы происшествия, но этого не сделал.

 

В судебном заседании Б*** В.П. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что умысла на оставление ДТП у него не было, так как столкновения с другой машиной он не заметил, а следы столкновения обнаружил впоследствии, спустя какое-то время.

 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд  приходит к выводу, что вопреки доводам жалобы, решение судьи первой инстанции принято в соответствии с требованиями закона, является законным, обоснованным и мотивированным.

 

Решение судьи в части установления виновности Б*** В.П. в совершении им административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого Б*** В.П. относительно времени и места управления им автомашиной, не отрицающего факт наезда на другую автомашину; показаниями свидетеля М*** П.А.; актом осмотра автомобиля, из которого усматривается, что  на автомобиле, принадлежащем Б***,  зафиксированы механические повреждения.

 

На основании этих, а также других доказательств выводы судьи о виновности Б*** В.П. в совершении данного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Действия виновного правильно квалифицированы по  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 

Доводы жалобы заявителя о его невиновности судом были должным образом проверены и получили надлежащую оценку. Вопреки доводам заявителя непризнание Б*** В.П. своей вины суд обоснованно расценил  как реализацию им права на защиту. Выводы судьи об этом мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

 

Что касается доводов о непринятии Б*** В.П. мер к сокрытию следов ДТП, то они не могут свидетельствовать о невиновности заявителя.

 

С учётом изложенного суд сделал обоснованный вывод о намеренном оставлении Б*** В.П.  как участником ДТП  места происшествия. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

 

К административной ответственности Б*** В.П. привлечён на основании протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то лицом.

 

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением положений действующего законодательства.

 

Наказание  Б*** В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,  с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность,  является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным.

 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП  РФ,  

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2009 года в отношении Б*** В*** П*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а  его жалобу – без удовлетворения.

 

Судья