Судья Б*** Е.Б.                                                                                Дело № 44-У-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   13  августа  2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Парфёнова А.А.

и  членов  президиума Шамова А.В., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б***. о пересмотре приговора Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 апреля 2009 года, которым

Б***, *** июня 1977 года рождения, уроженец г. Ульяновска, несудимый,

 

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

В кассационном порядке данный приговор не обжаловался.

 

В надзорной жалобе осуждённый Б***. ставит вопрос о пересмотре этого приговора.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда К*** Ю.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного и его адвоката П*** В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору, Б***. признан виновным в разбойном нападении на С*** Д.В., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 07 апреля 2008 года в городе Ульяновске.

 

В надзорной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с данным приговором и просит его отменить.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит этот приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с частью  5 статьи  247 УПК РФ в  отсутствие Б***.

 

Согласно части  7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части  5  статьи  247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника подлежит отмене в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

 

При таких обстоятельствах данный приговор подлежит отмене, а дело –направлению на новое судебное рассмотрение.

 

С учетом данных о личности Б***. и того, что он длительное время находился в розыске и скрывался от суда, ему следует избрать в качестве меры пресечения содержание под стражей.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 и ч. 3 ст. 409  УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 апреля 2009 года в отношении Б*** отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Избрать Б*** меру пресечения – заключение под стражу на срок  до 13 октября 2009 года.

 

Председательствующий                                                                               А.А. Парфенов