Судебный акт
Спор о взыскании задолженности по зарплате.
Документ от 20.10.2009, опубликован на сайте 05.11.2009 под номером 13077, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по заработной плате, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

                             УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2009 г.                                                    Судья Зотова Л.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 октября 2009 года                                                          г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Шлейкиной О.В., Казаковой М.В.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела  дело  по  кассационной жалобе А*** Ф*** Ф*** на  решение Барышского городского суда  Ульяновской области от 18 сентября 2009  года,  которым суд решил:

Исковые требования А*** Ф*** Ф*** к СПК «Л***» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 24 000 рублей,  компенсации   морального   вреда  в   сумме 10 000 рублей и судебных расходов в сумме 500 рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав  доклад  судьи Шлейкиной О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

А*** Ф.Ф. обратился в суд с иском к СПК «Л***» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 24 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебных расходов в сумме 500 рублей.

В обоснование требований указал, что с февраля 2002 года по 26 февраля 2007 года работал в СПК «Л***» в должности председателя СПК. Решением общего собрания членов СПК «Л***» от 26 февраля 2007 года он был освобожден от занимаемой должности. В нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с ним не произведен до настоящего времени, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной  жалобе А*** Ф.Ф., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Считает решение незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что он узнал о своем нарушенном праве только в июне-июле 2009 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд им не пропущен.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  отмены  решения  суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно  ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Материалами дела установлено, что А*** Ф.Ф. работал в должности председателя СПК «Л***» с 05.06.2002 года по 26.02.2007 года, уволен с работы по собственному желанию.  В суд  обратился за взысканием задолженности по зарплате 05.08.2009 года, ответчик настаивает на применении срока исковой давности.

Исследуя данные обстоятельства и давая им оценку, суд правильно пришел к выводу, что истцом был пропущен срок обращения за разрешением данного спора.  

Доводы кассационной жалобы о том, что А*** Ф.Ф. не был пропущен срок исковой давности, поскольку он полагал, что ему добровольно выплатят задолженность и что только в июне - июле 2009 года он понял, что этого не произойдет, а поэтому именно с этого времени необходимо исчислять срок исковой,  не могут быть приняты во внимание, поскольку истец при увольнении в феврале 2007 года знал, что ему зарплата не была выплачена, однако  в суд  за разрешением спора он не обращался в течение почти двух с половиною лет, хотя препятствий к этому не имел.

Доказательств уважительности причин несвоевременного обращения в суд истец не представил.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Барышского городского суда  Ульяновской области от 18 сентября 2009  года оставить без изменения, а кассационную жалобу А*** Ф*** Ф*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи