Судья К*** Э.Р. Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Р*** Т.А. – предс. и
докл.,
С*** А.А., С*** А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 октября 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Парфенова А.А.
и членов президиума Шамова
А.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н., Болбиной Л.В.
рассмотрел материал по
надзорной жалобе осужденного К*** ***
*** о пересмотре постановления
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2005
года, которым в соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ, в связи с изменениями,
внесенными в УК РФ ФЗ от 08 декабря 2003 года, пересмотрены ранее вынесенные приговоры Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 января 1999 года,
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 декабря 1999 года, судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года, в
отношении
К*** ***,
*** июня 1978 года
рождения, уроженца и жителя г.У***, судимого :
- по приговору от 19
января 1999 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- по приговору от 07
декабря 1999 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19
января 1999 года и назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.97 ч.1
п.“г” УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании. Освобожден
условно-досрочно 18 апреля 2001 года на
1 год 4 месяца 12 дней;
- по приговору от 29
июля 2002 года по ст.105 ч.2 п.«ж,к» УК
РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п.«а,б,г» УК РФ к 9 годам лишения
свободы с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 16 лет
лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.70, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ назначено 16
лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима;
- по приговору от 19
января 1999 года действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 30 ч.3,
161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1
УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено
наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6
месяцев;
- по приговору от 07
декабря 1999 года действия осужденного переквалифицированы со ст.ст.30 ч.3, 158
ч.2 п. «б, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. ст. 30 ч.3,
158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено
наказание в виде лишения свободы сроком
на 1 год 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию
присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 19 января 1999 года и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Исключено из
приговора указание о назначении К*** ***.
принудительного лечения от наркомании;
- по приговору от 29
июля 2002 года действия осужденного переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.
«а,б,г» (в редакции ФЗ РФ от 13 июня
1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ (в
редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) и ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от
08 декабря 2003 года), назначено
наказание в виде 16 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70, 79 ч.7 п. «г»
УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 16 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Исключено указание о назначении наказания в виде конфискации
имущества.
Кассационным
определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 30 марта 2005
года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11
февраля 2005 года изменено: в части пересмотра приговора Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 07 декабря 1999 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в
редакции от 08 декабря 2003 года)
смягчено наказание до 1 года 6 месяцев
лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 2 месяца
лишения свободы. Исключено из приговора указание суда о признании отягчающим
наказание обстоятельством рецидива преступлений; в части пересмотра приговора
Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года смягчено наказание,
назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, до 16 лет
2 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание суда о признании отягчающим
наказание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, признан
отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
В надзорной жалобе
осужденного К*** ***. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении
него судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Щ*** Н.А., изложившей
обстоятельства дела, мотивы
надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Антилова И.В., полагавшего, что судебные решения
подлежат отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением
Ульяновского районного суда от 11 февраля
2005 года ранее вынесенные в отношении К*** приговоры были
пересмотрены в соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ в связи с
внесенными в УК РФ изменениями ФЗ от 08
декабря 2003 года.
В надзорной жалобе
осужденный К*** не соглашается с
вынесенными в отношении него судебными решениями и утверждает, что при
приведении ранее вынесенных в отношении
него приговоров в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями суд допустил нарушения требований закона
и не обсудил вопрос о назначении ему
более мягкого наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
надзорной жалобы, президиум Ульяновского областного суда находит состоявшиеся в отношении К*** судебные решения подлежащими отмене по
следующим основаниям.
Согласно статье 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным
и мотивированным.
Однако указанные выше требования закона судом 1-й инстанции были нарушены.
Так,
признав необходимым привести ранее вынесенные в отношении К***
приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК
РФ ФЗ от 08 декабря 2003 года, и дав новую юридическую оценку действиям
последнего по вмененным ему преступлениям, суд допустил нарушение требований
закона, в частности, переквалифицировав
действия осужденного по приговору от
19 января 1999 года со ст.ст. 30 ч.3,
161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) и по приговору от 29 июля 2002
года со ст.162 ч.2 п. «а,б,г» (в
редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на
ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), суд в должной мере
не обсудил вопрос о назначении
последнему более мягкого наказания, оставив
наказание в прежнем размере, не мотивировал своего решения, не дал суждения суд и по указанным в приговорах отягчающим ответственность осужденного
обстоятельствам; а также, переквалифицировав действия К*** по приговору от 07 декабря
1999 года со ст.ст. 30 ч.3, 158
ч.2 п. «б,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ
от 08 декабря 2003 года) и назначив последнему наказание в виде лишения свободы
на 1 год 10 месяцев, суд допустил
нарушение требований ст. 66 УК РФ и определил наказание, превышающие
три четверти максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК
РФ.
Таким образом, постановление суда 1-й инстанции от 11 февраля 2005 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 30 марта 2005 года подлежат отмене, а материал – направлению на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого
суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь
статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11
февраля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 30 марта 2005 года в отношении К*** ***
отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в
ином составе суда.
Председательствующий
А.А. Парфенов
