У Л Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Касымова Э.Р.
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
20 октября 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой Р.И.
и Аладина П.К.,
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе С***
С.А. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа
2009 года, по которому
отказано в удовлетворении исковых требований
С*** С*** А*** к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № ***» УФСИН России
по Ульяновской области о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего,
судебная коллегия
у с т а н о в и
л а:
С*** С.А. обратился в суд с иском к
Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная
колония № ***» УФСИН России по Ульяновской области о возмещении морального
вреда.
В обоснование исковых требований указал, что
решением Ульяновского районного суда от 29.04.2009 были удовлетворены частично
его исковые требования к ответчику, на которого была возложена обязанность
возвратить на его лицевой счет незаконно удержанные ЕДВ в размере 13 776
руб. 40 коп. В остальной части иска было отказано.
12.05.2009 ему было вручено мотивированное
решение суда, и 19.05.2009 он сдал в спецчасть учреждения кассационную жалобу
на данное решение, которая была отправлена лишь 25.05.2009. В результате
пропуска срока на обжалование его кассационная жалоба была оставлена без
движения с предложением заявить ходатайство о восстановлении срока на
кассационное обжалование. Впоследствии 11.06.2009 срок на обжалование ему был
восстановлен.
Администрация учреждения намерено затянула
срок отправления его жалобы, чтобы он не смог обжаловать решение суда. Также
ему незаконно не вручено до настоящего времени определение Ульяновского
областного суда от 07.07.2009, и он не может обжаловать его в порядке надзора. Своими
незаконными действиями администрация причинила ему нравственные страдания,
выраженные в переживаниях, потере сна, нервных срывах.
Просил взыскать с ответчика компенсацию
морального вреда в размере 10 000 руб.
Суд привлек к участию в деле в качестве 3-х
лиц Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской
области, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства
по Ульяновской области и постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С*** С.А. не
соглашается с решением суда и просит его отменить, как незаконное и
необоснованное. При этом указывает на ошибочность вывода суда о том, что его
кассационная жалоба не проходила регистрацию в журнале исходящей
корреспонденции 19.05.2009. Суд не изучил надлежащим образом журнал исходящей
корреспонденции.
Суд не принял также во внимание, что на
врученном ему 05.08.2009 определении Ульяновского областного суда от 07.07.2009
не имеется гербовой печати, поэтому он не может его обжаловать в порядке
надзора.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ФБУ «ИК-***» УФСИН России
по Ульяновской области М*** З.Ш., судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, С*** С.А.
отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ «Исправительная колония № ***»
УФСИН России по Ульяновской области.
Заявляя требование о компенсации морального
вреда, С*** С.А. сослался на то обстоятельство, что администрация колонии
несвоевременно отправила в суд его кассационную жалобу на решение суда, что
повлекло необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении
пропущенного кассационного срока, а также на невручение ему определения
кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация
морального вреда взыскивается с причинителя вреда в случае, если моральный вред
(физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими личные
неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага.
К перечню нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 ГК РФ
относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь
и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и
жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и
другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу
закона.
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не получил доказательств,
подтверждающих факты несвоевременной отправки и несвоевременного вручения
администрацией ФБУ «ИК-***» С*** С.А. судебной корреспонденции, а, кроме того, данные
обстоятельства, даже если бы они существовали, не могли являться основанием для
взыскания компенсации морального вреда в силу приведенных выше норм закона, суд
обоснованно отказал в удовлетворении заявленных С*** С.А. исковых требований.
Доводы, приведенные истцом в кассационной
жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие на
врученном С*** С.А. определении кассационной инстанции гербовой печати суда не свидетельствует о виновных действиях
администрации исправительного учреждения, дающих основание для компенсации
морального вреда.
В силу
изложенного, решение суда соответствует требованиям закона и отмене по доводам
кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 августа 2009 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу С*** С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
