Судья П*** Ю.В.
Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Р***. – предс.,
Г*** Ю.Ю., Т*** Н.А.
– докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 августа 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Парфёнова А.А.
и членов президиума Шамова
А.В., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Смолкиной
Л.М.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Н*** А.Ш. о пересмотре приговора Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 06 апреля 2009 года и определения судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2009 года, в отношении
Н*** А*** Ш***,
*** 1976 года
рождения, уроженца с.Е*** Ульяновского района Ульяновской области, судимого: 12
марта 2002 года по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 сентября 2008 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца,
оправданного по ст.162 ч.2 УК РФ за непричастностью к
совершению преступления,
осужденного по ст. 166 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания
исчислен с 07 декабря 2008 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
осужден Р*** А*** П***.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 мая
2009 года приговор в отношении Н*** А.Ш.
оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Л*** Г.В., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы
надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Н*** осужден за угон
автомобиля группой лиц по предварительному сговору. Деяние имело место 07
декабря 2008 года около 01 часа 55 минут в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный Н*** утверждает, что у него отсутствовал предварительный сговор с Р*** на угон
автомобиля. Указывает, что не совершал каких-либо действий, связанных с угоном
автомобиля, а только сел в него вместе с Р***.
Считает, что свидетель К***
оговорила его, поскольку в её показаниях на предварительном следствии имеются
противоречия. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, полагая, что
суд фактически не учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда и
кассационное определение судебной коллегии в отношении Н*** А.Ш. подлежащими отмене
по следующим основаниям.
В соответствии с
диспозицией ст.166 ч.2 УК РФ указанная часть статьи имеет пункты, которые
содержат квалифицирующие признаки преступления – неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Однако суд первой
инстанции, переквалифицировав действия осужденного Н*** А.Ш. со ст.166 ч.4 УК
РФ на ст.166 ч.2 УК РФ, не указал в описательно-мотивировочной и резолютивной
частях приговора пункт квалифицирующего признака угона транспортного средства,
по которому признал виновным Н*** А.Ш.
Суд кассационной
инстанции, оставив приговор в отношении Н*** А.Ш. без изменения, не дал
указанному обстоятельству какой-либо оценки.
Неправильное
применение закона, т.е. неуказание пунктов части статьи, определяющих
квалифицирующие признаки преступления, по смыслу закона (ст.379, 409 УПК РФ)
признается основанием для отмены судебного решения.
Следовательно,
приговор и кассационное определение подлежат отмене с передачей уголовного дела
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом характера обвинения, в целях обеспечения условий для проведения
судебного разбирательства, президиум, исходя из положений статьи 108 УПК
РФ, полагает необходимым избрать в отношении Н*** А.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2009 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2009 года в
отношении Н*** А*** Ш*** отменить, дело направить на новое судебное
рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции,
но в ином составе судей.
Меру пресечения Н***
А*** Ш*** избрать в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 06
октября 2009 года.
Председательствующий
А.А. Парфёнов
