Судья Ш*** А.А.
Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 06
августа 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Парфенова А.А.
и членов президиума
Шамова А.В., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осужденного Е*** А.И. на постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2008 года, которым пересмотрен приговор
в отношении
Е *** А***
И***,
*** 1969 года
рождения, судимого:
- 16.10.2001 года по
ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 158
ч. 3 п. «в», 69 ч. 3
УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого
режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ему, как
алкоголику, назначена принудительная мера медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.
В кассационном
порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе
осужденного Е*** А.И. поставлен вопрос об отмене постановления суда от 21 июля
2008 года.
Заслушав доклад
судьи областного суда Г*** Г.П., изложившего обстоятельства дела, содержание
постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства судьей Верховного Суда РФ А*** В.Д., мнение прокурора
Хрулева С.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2008 года приведен в
соответствие с действующим законодательством приговор от 16 октября 2001 года в
отношении Е*** А.И.: назначенное
осужденному по п. «ж»
ч. 2 ст. 105 УК РФ
наказание снижено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы; действия Е*** А.И.
переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначено 4 года лишения
свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Е*** А.И. назначено 15 лет
8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Е***
А.И. просит смягчить назначенное ему наказание, полагает, что при приведении
приговора в соответствие с действующим законодательством суд недостаточно его снизил.
Президиум
Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
В связи с погашением
прежних судимостей суд не обсудил вопрос об исключении из приговора указаний на
наличие в действиях Е*** А.И. особо опасного рецидива преступлений и признание
такого рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
На основании
Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный
кодекс Российской Федерации»
п. «г» ч. 1 ст. 97
УК РФ утратил силу, однако при решении вопроса о приведении приговора в
соответствие с действующим законодательством данное обстоятельство судом учтено
не было.
Постановление суда,
в том числе и в этой части, было отменено, а потому ссылка суда на ранее
состоявшиеся судебные решения является необоснованной.
Кроме того, выводы
суда о переквалификации действий Е*** А.И. со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в
редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. «в» (в редакции ФЗ от
08.12.2003 года) не мотивированы и сделаны без учета указанного выше закона в
редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года.
При таких
обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит
отмене.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 406 – 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2008 года в отношении Е***
А*** И*** отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
Председательствующий
А.А. Парфенов
