Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Шлейкиной О.В., Гурьяновой О.В.
при секретаре Чаплинской Н.В.
рассмотрела дело по частной жалобе представителя
Г*** А*** С*** - П*** А.И. на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от
25 августа
2009 года с учетом определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2009 об
исправлении арифметической ошибки, по которому суд определил:
Заявление Г*** А*** С*** удовлетворить частично. Взыскать
с общества с
ограниченной
ответственностью «И***» в
пользу Г*** А***
С*** в счет индексации
присужденной решением суда денежной суммы 7 692 рубля 97 копеек.
Заслушав доклад судьи Шлейкиной О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г*** А.С. обратился в суд с заявлением об
индексации взысканной решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2009 года в
его пользу денежной
суммы в размере 3 927 376 руб.
В заявлении указал, что решение суда ответчиком
исполнено в полном объеме только 07 июля 2009 года. Погашение задолженности производилось
в следующие сроки:
11 июня 2009 года на его счет перечислено 974 руб. 92 коп., 15 июня 2009 года - 12 747 руб. 55 коп.,
17 июня 2009 года - 1 349 330 руб., 07 июля 2009 года перечислена оставшаяся сумма в размере 2 564
323 руб. 53 коп.
Задержкой выплаты присужденной решением суда
денежной суммы нарушены его законные интересы и
имущественные права. За период неисполнения решения суда из-за инфляции вырос
уровень потребительских цен. По данным
статистики уровень потребительских цен за май 2009 года вырос на 0,1%; за июнь 2009 года -
на 0,3%; за июль
2009 года - на 0,8% годовых.
В связи с указанным просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и
взыскать с ответчика индексацию за период с мая 2009 года по июнь 2009 года 17 576
руб. 81 коп. ( 2 238 руб. 60 коп. - за
май 2009 года; 9 953 руб. 08 коп. - за июнь
2009 года; 5 385 руб. 13 коп. - за июль
2009 года).
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
постановил приведенное выше решение.
В частной жалобе представитель Г*** А.С. - П***
А.И. просит
определение суда отменить, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно
рассчитал индексацию денежных средств. В жалобе приводятся те же доводы, что и
в заявлении об индексации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав
объяснения представителя Г*** А.С. – Б*** К.А., судебная коллегия по изложенным
в частной жалобе доводам оснований к отмене определения суда не находит.
В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд,
рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм
на день исполнения решения суда.
16.03.2009 года Ленинским районным судом города Ульяновска с ООО «И***» в пользу заявителя было взыскано
3 917 376 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 12.05.2009 года решение суда первой инстанции
было оставлено без изменения. 26 мая 2009 года истцу был выдан исполнительный
лист. Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 02.06.09 года
по заявлению истца была исправлена арифметическая ошибка и в его пользу была
взыскана сумма в размере 3 927 376 руб. Исполнительный лист, выданный
26.05.2009 года, был возвращен в суд, и
11.06.2009 года представитель Г*** А.С. получил новый исполнительный лист. В
этот же день решение суда стало исполняться и на счет заявителя было
перечислено 974 руб. 92 коп., 15.06.2009 года – 12 747 руб. 55 коп.,
17.06.2009 года – 1 349 330 руб., последний платеж был перечислен
07.08.2009 года в сумме 2 564 323 руб. 53 коп.
В настоящее время решение суда исполнено.
Суд обоснованно указал, что целью индексации присужденных денежных сумм
является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, и при
установленных обстоятельствах расчет индексации суд правильно произвел только с
невыплаченной в июне суммы в размере
2 564 323 руб. 53 коп. на
индекс июня 2009 года - 1,003.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления не были нарушены
нормы процессуального закона, в связи с
чем судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 25 августа 2009 года оставить без
изменения, а частную жалобу представителя Г*** А*** С*** - П*** А.И.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
