У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Першина С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Булгакова Г.М.
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе Е*** В.А., Е*** А.А., Е*** О.И., Е*** А.С., Е*** Е.А. на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2009 года, по которому
заявление Е*** Е***
А***, Е*** О*** И***, действующей в своих интересах, а также в интересах
несовершеннолетнего Е*** А*** А***, Е*** А*** С***, Е*** В*** А***, о признании
недействительными требований об уплате налога оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Е*** В.А., Е***
А.С., Е*** Е.А., Е*** О.И. Е*** А.А. обратились в суд с заявлением об
оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Ленинскому району г. Ульяновска.
В обоснование
заявленных требований указали, что 03.06.2008 продали пятикомнатную квартиру
площадью 103,52 кв.м, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***,
кв. *** и принадлежащую им, а также Ч*** Ю.А. и Ч*** Л.А. на праве общей
долевой собственности в порядке приватизации по договору от 05.10.2006.
Квартира была продана за 5 500 000 руб., доля каждого из
собственников составила 785 714 руб. 29 коп.
В июле 2009 года им
были высланы налоговые уведомления об уплате налога на доходы: Е*** Е.А. – в
размере 61 905 руб., Е*** В.А. – 85 571 руб., Е*** А.С. – 85 571
руб., Е*** О.И. – 36 771 руб., Е*** А.А. - 61 905 руб.
При исчислении
налога налоговой инспекцией не были приняты во внимание положения статьи 220
Налогового кодекса РФ о предоставлении продавцам имущественного налогового
вычета в размере 1 млн. руб. Каждый из них получил доход, не превышающий данной
суммы. Кроме того, налоговой инспекцией не было учтено, что Е*** О.И. и Е***
А.С. являются инвалидами II
группы по общему заболеванию.
Просили признать
недействительными налоговые требования № *** на имя Е*** Е.А. на сумму
61 905 руб., № *** на имя Е*** В.А. на сумму 85 571 руб., № *** на имя Е***
А.С. на сумму 85 571 руб., № *** на имя Е*** О.И. на сумму 36 771 руб., № ***
на имя Е*** А.А. на сумму 61 905 руб. и обязать ИФНС России по Ленинскому
району г. Ульяновска отменить указанные налоговые требования.
Судом постановлено
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Е*** В.А., Е*** А.А., Е*** О.И., Е*** А.С., Е*** Е.А. не соглашаются с
решением суда, просят его отменить и удовлетворить заявленные требования. При
этом указывают, что судом неправильно применена ст. 220 Налогового кодекса РФ,
согласно которой имущественный налоговый вычет в размере 1 млн. руб. предоставляется
каждому налогоплательщику исходя из суммы, полученной им за проданное
имущество, но не из суммы, за которую в целом продано имущество. Вывод суда о
том, что вычет предоставляется на объект целиком, а не каждому участнику
долевой собственности, является неправильным и ухудшает положение
налогоплательщиков, являющихся участниками общей долевой собственности, по
сравнению с положением налогоплательщиков, являющихся единоличными
собственниками имущества.
Решение суда
противоречит требованиям ст.ст. 19, 57 Конституции РФ, согласно которым налоги
и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в
зависимости от имущественного положения и других обстоятельств, а также
правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от
27.04.2001 № 7-П, согласно которой принцип равенства всех перед законом
гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной
категории.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Е*** О.И.,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, Е*** А.С., Е*** В.А., Е*** О.И., Е*** Е.А., Е*** А.А., Ч***
Ю.А., Ч*** Л.А. являлись собственниками в равных долях пятикомнатной квартиры №
*** дома *** по ул. К*** в г. Ульяновске, общей площадью 191,85 кв.м, на
основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от
05.10.2006.
По договору
купли-продажи от 03.06.2008 данная квартира была продана ими З*** Н.А. по цене
5 500 000 руб.
Е*** О.И., Е***
А.А., Е*** Е.А. 03.06.2008 приобрели в общую равнодолевую собственность по
договору купли-продажи 33/100 доли жилого дома, общей площадью 142,58 кв.м, по
цене 500 000 руб. и 3092/7856 доли земельного участка, площадью 648,4
кв.м, по цене 500 000 руб., расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Т***,
дом ***
Е*** О.И. 17.07.2008
приобрела в собственность по договору купли-продажи также 15/100 долей в праве
общей долевой собственности на шестикомнатную коммунальную квартиру (комнату № ***,
жилой площадью 10,73 кв.м), общей площадью 102,6 кв.м, расположенную по адресу:
г. Ульяновск, ул. Д***, д. ***, кв. ***, по цене 380 000 руб.
В соответствии со
ст. 208 Налогового кодекса РФ доходы от реализации недвижимого имущества,
находящегося в Российской Федерации, являются объектом налогообложения.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при
определении размера налоговой базы налогоплательщику предоставлено право на
получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных
налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат,
включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных
участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности
налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а
также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества,
находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не
превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая
приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и
долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три
года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в
собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет
предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного
имущества (в ред. Федеральных законов от 20.08.2004 № 112-ФЗ, от 27.07.2006 №
144-ФЗ).
При реализации имущества, находящегося в
общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер
имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим
подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально
их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества,
находящегося в общей совместной собственности).
Подпунктом 2 пункта 1 названной статьи
предусмотрен также имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной
налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории
Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в
размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на
погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и
иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое
строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома,
квартиры, комнаты или доли (долей) в них (в ред. Федерального закона от
27.07.2006 № 144-ФЗ).
В связи с тем, что проданная квартира № *** дома *** по ул. К*** в г.
Ульяновске находилась в собственности Е*** А.С., Е*** В.А., Е*** О.И., Е***
Е.А., Е*** А.А., Ч*** Ю.А., Ч*** Л.А. менее 3-х лет и принадлежала им в равных
долях, размер имущественного налогового вычета (1 000 000 руб.)
распределяется между ними пропорционально долям – по 142 857 руб. каждому.
Инспекцией ФНС по
Ленинскому району г. Ульяновска выставлены налоговые уведомления на уплату налога
на доходы физических лиц за 2008 год: № *** - на имя Е*** А.С. на сумму
83 571 руб., № *** – на имя Е*** Е.А. на сумму 61 905 руб., № *** –
на имя Е*** А.А. на сумму 61 905 руб., № *** – на имя Е*** В.А. на сумму
83 571 руб., № *** – на имя Е*** О.И. на сумму 36 771 руб.
Поскольку размер налога, подлежащего уплате заявителями, был определен
налоговой инспекцией с учетом предусмотренных ст. 220 Налогового кодекса РФ
имущественных налоговых вычетов, суд пришел к правильному выводу, что оснований
для признания недействительными требований об уплате налога не имеется.
Доводы, приведенные заявителями
в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной
Конституционным Судом РФ в Постановлении от 13.03.2008 № 5-П «По делу о
проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи
220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. А***,
Н.В. И***, А.В. К***, В.П. К*** и Т.Н. К***», имущественный налоговый вычет,
предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется на
объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры,
находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между
совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного
налогового вычета в полном объеме, т.е. в размере до 1 000 000 рублей, каждому
из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.
Таким образом, действия налоговой инспекции по распределению между
заявителями суммы налогового вычета в равных долях являются правильными.
Исходя из содержания названного выше
Постановления, Конституционный Суд РФ полагает, что такой порядок, при котором
имущественный налоговый вычет распределяется между участниками общей долевой
собственности пропорционально их долям, уравнивает граждан - участников общей
долевой собственности с гражданами - собственниками жилого дома или квартиры:
общая сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого как участникам
общей долевой собственности, так и собственнику жилого дома или квартиры,
остается в пределах единого максимального размера; в противном случае, а именно,
при предоставлении каждому участнику общей долевой собственности имущественного
налогового вычета, равного имущественному налоговому вычету, предоставляемому
собственнику жилого дома или квартиры, общая сумма имущественного налогового
вычета всех участников общей долевой собственности могла бы в несколько раз
превысить сумму имущественного налогового вычета, предоставляемого собственнику
жилого дома или квартиры, что недопустимо в силу конституционных принципов
равенства и справедливости в сфере налогообложения.
Данный принцип действует при применении
имущественного налогового вычета, предусмотренного как подпунктом 1, так и
подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
Таким образом, довод кассационной жалобы о
нарушении решением суда предусмотренных ст.ст. 19, 57 Конституции РФ принципов
равенства всех перед законом и судом, в том числе в обязанности по уплате
налогов, судебная коллегия находит необоснованным.
Ссылка в
кассационной жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 №
7-П также несостоятельна, поскольку в этом постановлении разрешались вопросы,
не относящиеся к предмету настоящего судебного разбирательства.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 12 августа 2009 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу Е*** В.А., Е*** А.А., Е*** О.И., Е*** А.С., Е*** Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
