Судебный акт
Спор о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии
Документ от 22.09.2009, опубликован на сайте 01.10.2009 под номером 12946, 2-я гражданская, о назначении пенсии, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2009 г.                                              Судья Мочалова О.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 сентября 2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                Кинчаровой О.Е. и Булгакова Г.М.

при секретаре                  Рабчук Л.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2009 года, по которому постановлено:

Исковые требования И*** Н*** Н*** удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить И*** Н*** Н*** в общий стаж работы следующие периоды с 01 июня 1971 года по 31 мая 1972 года, с 01 июля 1972 года по 31 октября 1974 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области произвести перерасчет пенсии по стажу с 01.02.2008 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований И*** Н*** Н*** отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

И*** Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости и 17.01.2008 обратился к ответчику с заявлением о включении в общий трудовой стаж периода работы в колхозе «Ю***» Д*** района Республики Т*** в период с 1971 по 1974 гг., а также перерасчете в связи с этим размера пенсии. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что на его имя в колхозе «Ю***» лицевых счетов не имеется, а также отсутствуют протоколы о его вступлении в члены колхоза и выходе из него.

Действительно, предназначенные ему денежные средства поступали на лицевой счет его отца И*** Н., о чем имеется запись «Н***», а также данные о выработке им человеко-дней и начислении зарплаты по годам с 1971 по 1974 гг. Кроме того, им была представлена справка от 14.01.2008 № ***, выданная правлением АКХ «Ю***» Д*** района Республики Т***, подтверждающая его членство в колхозе, трудовой стаж и размер заработка.

Просил обязать УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска включить в общий трудовой стаж период работы с 01.01.1971 по 31.12.1974 и произвести перерасчет размера пенсии по стажу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением материального и процессуального закона, и отказать в удовлетворении иска. При этом указывает, что, удовлетворяя требования истца, суд необоснованно не принял во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что И*** Н.Н. являлся членом колхоза. Членом колхоза являлся его отец И*** Н***, которому указанный период был включен в трудовой стаж. То обстоятельство, что И*** Н.Н. помогал отцу в работе в колхозе и это отражалось на лицевом счете последнего, не является основанием для включения данного периода в трудовой стаж истца. Суд не принял во внимание также, что согласно п. 5 гл. 7 Устава сельскохозяйственной артели от 17.03.1935 прием в члены колхоза производился с шестнадцатилетнего возраста, которого истец достиг лишь 04.08.1972.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения И*** Н.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, И*** Н.Н., *** г.р., является получателем трудовой пенсии по старости и 17.01.2008 обратился в УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о перерасчете размера пенсии по стажу с учетом работы в колхозе «Ю***» Д*** района Республики Т*** в 1971- 1974 гг.

С 01.02.2008 И*** Н.Н. произведен перерасчет размера пенсии с учетом работы в колхозе.

В дальнейшем в связи с отсутствием документальных данных, подтверждающих факт работы И*** Н.Н. в колхозе «Ю***», распоряжением от 27.03.2008 размер пенсии и стаж И*** Н.Н. был пересмотрен в сторону уменьшения.

Решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска от 28.04.2008 было постановлено удержать с И*** Н.Н. переплату пенсии за период с 01.02.2008 по 30.04.2008 в размере 2340 руб.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что хотя И*** Н.Н. и не являлся членом колхоза «Ю***» Д*** района Республики Т***, однако фактически работал в колхозе в период с 1 июня 1971 года по 31 мая 1972 года, с 1 июля 1972 года по 31 октября 1974 года и получал заработную плату, что подтверждается содержанием лицевых счетов колхоза «Ю***».

Из акта документальной проверки, проведенной 19.03.2008 Управлением ПФР в Д*** районе Республики Т***, следует, что на оборотах лицевых счетов И*** Н*** имеется указание о начислениях его сыну Н***: 1971 г. – 168 ч/дн. – 318,44 руб., 1972 г. – 247 ч/дн. – 603,40 руб., 1973 г. – 362 ч/дн. – 792,70 руб., 1974 г. – 317 ч/дн. – 735,78 руб.

Факт начисления заработной платы И*** Н*** Н*** в колхозе «Ю***» в 1971-1974 гг. подтверждается также архивной справкой Исполкома Д*** муниципального района Республики Т*** от 29.07.2009.

При таких обстоятельствах, поскольку факт трудовых отношений И*** Н.Н. с колхозом «Ю***» Д*** района Республики Т*** в 1971-1974 гг. получил документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные И*** Н.Н. исковые требования и обязал ответчика произвести перерасчет пенсии.

Доводы, приведенные УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Как следует из п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (ред. от 08.08.2003)), при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что записи о работе И*** Н.Н. в 1971-1974 гг. в трудовой книжке не имеется, не является основанием для отказа во включении указанного периода в общий трудовой стаж, если факт его работы и получения заработной платы подтверждается другими письменными доказательствами.

Ссылку в кассационной жалобе на то, что И*** Н.Н. просто помогал отцу И*** Н. в работе в колхозе и данная работа не может быть засчитана в трудовой стаж, судебная коллегия находит неубедительной, поскольку начисления И*** отцу и И*** сыну производились отдельно. Размер начислений на имя И*** Н*** свидетельствует о постоянном и полноценном характере его работы в колхозе. Материалами дела подтверждается также, что в указанный период И*** Н.Н. учился не в дневной, а в вечерней средней школе, что свидетельствует о его работе в дневное время.

Довод о том, что спорный период включен в трудовой стаж И*** Н***, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку согласно материалам дела И*** Н***, 1916 г.р., умер в 1987 году и пенсия на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему не назначалась.

То обстоятельство, что прием в члены колхоза был возможен лишь с 16  лет, не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку суд пришел к выводу о том, что И*** Н.Н. в члены колхоза не принимался. Следовательно, поскольку факт его работы установлен и никем не оспаривается, в отношении него должны быть применены общие нормы действующего в тот период трудового законодательства. Несоблюдение установленных законом правил оформления трудовых отношений со стороны работодателя не может быть поставлено в вину работнику и повлечь ущемление его прав при решении вопроса о размере пенсионного обеспечения.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: