Дело-33-***-2009 г.
Судья Чурбанова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2009
г. г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Королевой
А.В., Гурьяновой О.В.
при секретаре
Чаплинской Н.В.
рассмотрела дело по частной
жалобе М*** Н*** И*** на определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 18 августа 2009 года, по которому постановлено:
Исковое заявление М***
Н*** И*** к Н*** Д*** В***, Н*** В*** Г***,
УМУП УК ЖКХ Ленинского района г.Ульяновска, Администрации Ленинского района, Мэрии
г.Ульяновска, Государственной жилищной инспекции Ульяновской области о
взыскании стоимости ремонта жилого помещения оставить без движения, предоставив
срок для исправления недостатков, а именно: определить и указать в исковом
заявлении цену иска, исходя из стоимости строительных материалов и
ремонтно-восстановительных работ квартиры; представить расчет взыскиваемых
сумм, оплатить государственную пошлину от цены иска, о чем представить суду
соответствующий документ об оплате.
Если в указанный
срок недостатки не будут устранены, заявление считается неподанным и
возвращается истцам.
Заслушав доклад судьи
Бабойдо И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
М*** Н.И. обратилась в суд с иском к Н*** Д*** В***,
Н*** В*** Г***, УМУП УК ЖКХ Ленинского района г.Ульяновска, Администрации
Ленинского района, Мэрии г.Ульяновска, Государственной жилищной инспекции
Ульяновской области о взыскании стоимости ремонта жилого помещения, где
указывает, что она является
собственницей квартиры № *** дома № *** по ул.Л*** в г.Ульяновске. Дом, в
котором находится её квартира, является деревянным, одноэтажным, с мезонином,
дореволюционной постройки. Собственники квартиры № *** Н*** Д.В. и квартиры № *** Н*** В.Г.
длительное время используют свои квартиры как нежилые помещения, сдавая
их под офисы, произведя в них незаконную перепланировку и переустройство.
Произведенные в квартирах ремонтные работы, а также нахождение в квартирах постоянно
работающего оборудования привели к тому, что в её квартире на стенах и потолке
появились трещины, стала осыпаться штукатурка, провис потолок. Квартира стала нуждаться в ремонте. При неоднократных обращениях к ответчикам меры по
наведению порядка приняты не были. Истица ставит вопрос о защите своих прав в
судебном порядке.
Судьей вышеприведенным
определением исковое заявление М*** Н.И. было оставлено без движения.
В частной жалобе М***
Н.И. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В жалобе ссылается
на то, что цена иска ею не была указана
ввиду невозможности определения стоимости восстановительных работ в квартире.
Считает, что срок для исправления недостатков ей был предоставлен
недостаточный.
Проверив исковой
материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
отмене определения судьи.
Статьей 131 ГПК РФ
регламентированы требования, предъявляемые к форме и содержанию искового
заявления.
Указанной нормой
установлено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом
заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который
подается заявление;
2) наименование истца, его
место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а
также наименование представителя и его адрес, если заявление подается
представителем;
3) наименование ответчика, его
место жительства или, если ответчиком является организация, ее место
нахождения;
4) в чем заключается нарушение
либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его
требования;
5) обстоятельства, на которых
истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти
обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит
оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении
досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным
законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к
заявлению документов.
Статьей 132 ГПК РФ на лицо,
подавшее заявление, возложена обязанность представить расчет взыскиваемой или
оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями
в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Несоблюдение
указанных требований влечет в силу ст. 136 ГПК РФ оставление заявления без
движения и предоставление лицу, подавшему заявление, разумного срока для
исправления недостатков.
Как видно из
представленного материала, исковое заявление, поданное в суд М*** Н.И.,
установленным законом требованиям не отвечает, поэтому судья обоснованно
оставил данное заявление без движения.
Доводы, приведенные истицей
в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения
судьи.
Как следует из содержания п. 6 ч.
2 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать в заявлении цену иска, расчет
взыскиваемой суммы. Требование судьи об указании размера взыскиваемой суммы,
т.е. об указании цены иска, и представлении ее расчета также является
законным и основано на содержании п. 6 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Причем
цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении независимо от того,
освобожден ли он от уплаты государственной пошлины или нет.
Указание в исковом
заявлении цены иска обязательно еще и для того, чтобы правильно определить
подсудность дела, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по
имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста минимальных размеров
оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления, подсудны
мировому судье, а при цене иска свыше указанного размера - районному суду.
Ссылка в жалобе на
невозможность определения цены иска является несостоятельной, поскольку цена
иска может быть определена истцом предварительно. Рассмотрение же вопроса о
предоставлении отсрочки уплаты госпошлины возможно при указании в исковом
заявлении цены иска и обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Налогового Кодекса
РФ, что истицей сделано не было.
В силу изложенного, определение судьи является
правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
определение судьи Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 18 августа 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу М***
Н*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
