УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
№ 12-***\2009г.
Судья Кочетов С.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2009 года город Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Федорова Л.Г. (единолично)
при секретаре Цветковой А.С.,
рассмотрев дело по жалобе С*** В***
Б*** на определение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 25 августа 2009 года по делу об административном
правонарушении, которым постановлено:
Отклонить ходатайство С*** В*** Б*** о восстановлении срока обжалования
постановления начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 10
декабря 2008 года № *** о привлечении С*** В.Б. к административной ответственности
по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ;
жалобу С*** В.Б. на указанное постановление оставить без рассмотрения в
связи с пропуском срока на обжалование,
у с т а н о в и л а:
Постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому району г.
Ульяновска от 10 декабря 2008 года С*** В.Б., как директор ООО «З***» признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25
ч.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
5000 рублей за непредставление сведений о юридическом лице в орган,
осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случае, когда
такое представление предусмотрено законом.
Не согласившись с указанным постановлением, С*** В.Б. обратилось в суд
с жалобой. Ходатайствовала при этом о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об
административном правонарушении.
Рассмотрев ходатайство С*** В.Б., районный суд постановил вышеуказанное
определение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, С*** В.Б. просит
отменить определение районного суда.
Указывает при этом, что протокол № *** от 14.11.2008 года был составлен
с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, она не была ознакомлена с содержанием протокола,
не могла дать по нему объяснения, права и обязанности ей не разъяснялись. Дело
было рассмотрено без ее участия. Копия постановления о привлечении ее к
административной ответственности ей не вручалась. О вынесении в отношении нее
постановления о привлечении к административной ответственности она узнала лишь
24.06.2009 года в связи с возбуждением исполнительного производства. Полагает,
что надлежащим образом ее не извещали, следовательно, считает, что срок подачи
жалобы, в связи с ее ненадлежащим извещением, не истек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения С***
В.Б., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со
дня вручения или получения копии постановления.
Следовательно, лицо,
привлекаемое к административной ответственности, вправе защищать свои права с
соблюдением требований КоАП РФ, в том числе и с соблюдением сроков на
обжалование процессуальных документов, выносимых в ходе рассмотрения дела об
административном правонарушении.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении
было вынесено начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска 10
декабря 2008 года. Данное постановление вынесено по результатам рассмотрения
протокола об административном правонарушении от 14.11.2008 года, составленного
в отношении С*** В.Б. за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, С*** В.Б. извещалась о дате и месте составления протокола, о чем свидетельствует
почтовое уведомление о вручении от 07.11.2008 года. Более того, 14 ноября 2008
года в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска поступила объяснительная записка
от С*** В.Б., из которой следовало, что
на составление протокола она не явится.
Поэтому довод жалобы С*** В.Б. о том, что ее не извещали о дате и
времени составления протокола об административном правонарушении является несостоятельным.
С*** В.Б. надлежащим образом извещалась о дне рассмотрения дела в
ИФНС России по Ленинскому району г.
Ульяновска на 10.12.2008г., о чем свидетельствует реестр отправки заказной
корреспонденции и почтовое уведомление о вручении от 01.12.2008г., однако для
рассмотрения протокола об административном правонарушении она не явилась. В
связи с этим постановление по делу об административном правонарушении от
10.12.2008 года было выслано в адрес С***
В.Б. заказной почтой 11.12.2008 года.
Кроме того, как следует из материалов дела, 25 июня 2009 года копия
постановления начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 10 декабря 2008 года
№ *** была вручена С*** В.Б. по ее ходатайству мировым судьей судебного участка
№ 8 Ленинского района г. Ульяновска из рассматриваемого мировым судьей
административного дела в отношении С*** В.Б. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
выразившегося в неуплате штрафа.
Вместе с тем жалобу на постановление начальника ИФНС России по
Ленинскому району г. Ульяновска от 10.12.2008 года в адрес Ленинского районного суда г. Ульяновска С*** В.Б. датирована лишь 14 августа 2009
года, то есть с пропуском срока на его обжалование.
При рассмотрении ходатайства суд пришёл к обоснованному выводу об
отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления по делу об
административном правонарушении и о несостоятельности доводов С*** В.Б.,
изложенных ею в ходатайстве, о восстановлении срока на обжалование.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство С*** В.Б. о восстановлении срока
обжалования постановления районным судом
рассмотрено в соответствии с требованиями закона. При этом судом были приняты
все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств, изложенных в этом ходатайстве.
На основании изложенного, по делу отсутствуют основания для отмены либо изменения данного определения
районного суда, в том числе, и по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2009
года оставить без изменения, а жалобу С***
В*** Б*** – без удовлетворения.
Судья
