Судья  М*** Ю.А.                                                                           Дело №  22-***-2009г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                   24 июня  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Самородова А.А.,

судей  Русскова И.Л.,  Геруса М.П.

при секретаре   Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного П***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года, которым отказано осужденному

П***,

*** июля 1976 года рождения,  уроженцу

села   Е***   Д***  района 

Б***   АССР,  в  удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном

освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи  Русскова И.Л., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный П*** указывает, что с постановлением суда он не согласен. 

Судом безосновательно не принято во внимание, что он добросовестно трудится, состоит в самодеятельной организации осужденных, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.  Он отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для его условно- досрочного освобождения, имеет поощрения, все ранее наложенные на него взыскания были сняты или погашены в установленном законом порядке.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании:

прокурор Овчинникова О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 июня 2003 года П***. был осужден по ст. 111 ч. 4    УК   РФ  к  8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 17  февраля  2003 года, конец срока – 16 февраля  2011 года. Отбыл более  2/3 срока наказания.

06 апреля 2009 года осужденный П***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 16 апреля 2009 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Несмотря на то, что в настоящее время П***Г. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного  П***. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 5 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе одно из них в виде водворения в карцер. 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, П***. каких-либо мер для погашения гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков не было удержано ни одного рубля.  При этом общая сумма задолженности по гражданским искам составляет 36 836 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения П***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Доводы осужденного П***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года в отношении   П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П***.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: