Судья  К*** В.В.                                                        Дело №  22-***-2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             24  июня  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Самородова А.А.,

судей  Русскова И.Л.,  Геруса М.П.

при секретаре   Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года  кассационную жалобу осужденного А*** В.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2009 года, которым отказано осужденному

А***       В***    Н***

*** октября 1949 года рождения, уроженцу

д. П*** Б*** района

Ч***    АССР,  в   удовлетворении

ходатайства  об условно-досрочном

освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора     Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный А*** В.Н. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Судом не принято во внимание, что  он вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.  Он имеет поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал, активно участвует в общественной жизни колонии. Администрация исправительного учреждения не возражает против его условно-досрочного освобождения. Он характеризуется с положительной стороны, активно участвует в работе по благоустройству территории, был переведён в колонию-поселение.

Кроме того, суд необоснованно указал, что он был осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, фактически он был приговорен к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденного А*** В.Н. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области  от 24 мая 2007 года А*** В.Н. был осужден по ст. ст. 290 ч. 2, 69 ч. 3   УК   РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 17 июля  2007 года, конец срока –  16 января  2011 года.  Отбыл  более 1/2  срока наказания.

 

24 апреля 2009 года осужденный А*** В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  1/2  срока наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 07 мая 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Несмотря на то,  что А*** В.Н. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал А*** В.Н. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного.  Выводы суда мотивированы в постановлении.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения А*** В.Н. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного А*** В.Н., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2009 года в отношении   А***  В*** Н*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного А*** В.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: