Судья  К*** В.В.                                                           Дело №  22 -***-2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                                                24  июня 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Самородова А.А.,

судей   Русскова И.Л.,  Геруса М.П.

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного К*** С.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2009 года, которым отказано осужденному

К***     С***   В***,

15                                                                                                                        *** 1968 года рождения, уроженцу

города Ч*** республики Казахстан, в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление осужденного К*** С.В., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный К*** С.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его необоснованным.  Выводы суда о том, что его поведение является неустойчивым, никак   не мотивированы. Совершённые им правонарушения являются незначительными.

Кроме того, суд не учёл, что все ранее наложенные на него взыскания были сняты или погашены  в установленном законом порядке, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденного К*** С.В. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

осужденный  К*** С.В. доводы кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Радищевского районного суда Ульяновской области  от 06 сентября 1999 года К*** С.В. был осужден по ст. 105 ч. 1   УК   РФ  к  12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 28 апреля  1999 года, конец срока – 27 апреля 2011 года. Отбыл более  2/3 срока наказания.

 

07 апреля 2009 года осужденный К*** С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 06 мая 2009 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Несмотря на то  что в настоящее время К*** С.В. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного К*** С.В. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе одно из них в виде водворения в штрафной  изолятор. 

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения ФГУ  ИК – *** УФСИН  России по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного К*** С.В.  от назначенного наказания.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения К*** С.В. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного К*** С.В., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2009 года в отношении  К***  С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К*** С.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: