Судья Г*** Л.Н. Дело № 22-***-2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 июня 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Самородова А.А.,
судей Русскова
И.Л., Геруса М.П.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Е***
М.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 мая
2009 года, которым отказано осужденному
Е*** М***
В***,
*** ноября 1971 года
рождения, уроженцу
города Ульяновска, в
удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Е*** М.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом
безосновательно не принято во внимание, что в течение последних четырёх лет он
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за
добросовестное отношение к исполнению обязанностей. Он отбыл более 2/3 части
срока наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На иждивении у
него находится жена – инвалид, а также малолетний ребёнок.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационные жалобы осужденного Е*** М.В. заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска
от 03 сентября 2004 года Е*** М.В. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 2
п. «б», 69 ч. 5 УК РФ
к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания – 07 февраля 2004 года, конец срока – 06 августа 2011 года. Отбыл
более 2/3 срока наказания.
30 апреля 2009 года
осужденный Е*** М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он
отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном
раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 13 мая 2009 года осужденному отказано
в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч.
1 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ
при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Несмотря на то что в
настоящее время Е*** М.В. характеризуется с положительной стороны, суд,
принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном
освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Е*** М.В. в период отбывания
наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, однако имел 2 взыскания за нарушения установленного
порядка отбывания наказания, в том числе одно из них в виде водворения в
штрафной изолятор.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения Е*** М.В. и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного Е***
М.В., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 мая 2009 года в
отношении Е*** М*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Е*** М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
