УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2009
Судья Чурбанова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
18 августа 2009 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой
Р.И., Кинчаровой О.Е.
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе В***
на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2009
года, по которому суд решил:
В удовлетворении
исковых требований В*** к редакции
газеты «С***» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда
отказать.
Заслушав доклад
судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В*** обратился в суд с иском к редакции газеты «С***» о защите чести, достоинства, деловой репутации,
взыскании компенсации морального
вреда. Требования мотивированы тем, в номерах газеты «С***»
за
13.01.2005г. № *** (***), 15.01.2005г. № *** (***), 25.01.2005г. № *** (***) его обвинили
в убийстве с помещением его фотографии в газетах. Приговором суда от 06.06.2006
года он был оправдан.
Просил обязать
ответчика опровергнуть распространенные сведения следующим образом: взыскать с
ответчика 530 000 руб. в счет возмещения убытков и морального вреда; поместить его
фотографию в том же формате с
официальным извинением от издательства и указанием, по вине кого допущены нарушения его прав. Опубликовать текст в заголовке «В*** Ошибка милиции ему стоила 8 месяцев
тюрьмы, а суд оценил незаконное заключение в 45 000 руб., т.е. по 187 руб. за
сутки». Данная информация должна быть
направлена по его фактическому месту нахождению.
Суд привлек к участию в деле в третьего лица УВД по Ульяновской области
и постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе В***. не соглашается с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на
доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указывает, что у суда были
основания для удовлетворения его требований, поскольку имело место распространение
порочащих его честь, достоинство сведений.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя УВД
по Ульяновской области С*** Р.К., судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда.
В соответствии со
ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам,
изложенным в кассационной жалобе.
Статьей 152 ГК РФ предусмотрено,
что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие
сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в
отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство
или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать
возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что в январских номерах 2005 г. (№ ***; № ***; №***)
газеты «С***» в разделе «***» было помещено
объявление УВД по Ульяновской области и прокуратуры Заволжского района
г.Ульяновска о том, что по подозрению в
совершении убийства разыскивается В***. Просили сообщить о его местонахождении.
Вместе с текстом была опубликована фотография истца.
Как
следует из материалов дела, в 2004 году В*** привлекался органами следствия к
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1
ст.105 УК РФ,
т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Ему было предъявлено обвинение, объявлен розыск.
В
январе 2005 года отделением информации и общественных связей УВД по Ульяновской
области в редакцию газеты по электронной почте передавалась ориентировка на розыск В***., подозреваемого в совершении убийства и
разыскиваемого УВД по Ульяновской области и прокуратурой Заволжского района г. Ульяновска.
Информация была опубликована ответчиком без редактирования.
Впоследствии
приговором
Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 06.06.2006 года В***. оправдан по предъявленному обвинению
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
В соответствии со ст.57
Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред.
от 25.12.2008) «О средствах массовой
информации» редакция не несет
ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство
граждан либо ущемляющих права и законные интересы граждан, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях.
Текст
оспариваемого объявления был дан отделением информации и общественных связей УВД по Ульяновской
области и публиковался
без редактирования.
Согласно п. 7
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной
практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи
152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений
об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть
удовлетворен судом.
В
объявлении указывается, что В***. разыскивается за совершение убийства. На
момент публикации действительно было возбуждено уголовное дело по обвинению В***. в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, вынесено постановление о
привлечении его в качестве обвиняемого.
В связи с тем, что В***. скрывался от органов следствия, он был объявлен в розыск. Обвинения В***. в совершении убийства текст не
содержит. Таким образом, вся информация соответствует действительности.
При
таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что объявление,
опубликованное в газетах «С***», не
является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию истца, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 22 мая 2009 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
