УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2009
Судья Чурбанова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
18 августа 2009 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой
Р.И., Кинчаровой О.Е.
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
исполнительных производств УФССП по Ульяновской области
на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2009
года, по которому суд решил:
Заявление Ш*** об
оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской
области Х*** удовлетворить.
Признать
незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП по Ульяновской области Х***.
по окончании исполнительного производства в отношении должника ИПО «Э***».
Отменить
постановление от 27.05.2009 года судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП по
Ульяновской области Х***. об окончании исполнительного
производства № *** и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Заслушав доклад
судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш***
обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по
исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Х***.
Заявление
мотивировано тем, что по решению суда в пользу заявителя с ИПО «Э***» была взыскана сумма долга 207 303
руб. Решение суда вступило в законную силу. Полученный им исполнительный лист был
предъявлен к исполнению. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об
окончании исполнительного производства со ссылкой на то, что отсутствует имущество должника для
погашения долга. Дебиторскую задолженность ИПО «Э***» в счет погашения долга ему получить не
предлагалось, хотя он согласен ее
принять.
Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Межрайонный отдел судебных
приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской
области не соглашается с решением суда и просит его
отменить. При этом указывает, что в феврале 2009 года торги дебиторской
задолженности не состоялись. Другое имущество у должника отсутствует. Ш***
направлялось письмо с предложением принять нереализованное имущество. Однако от
Ш***. не поступало заявлений о принятии нереализованного имущества в счет
погашения долга. Поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись основания для
окончания исполнительного производства в
отношении должника.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – И***., Ш*** судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст.
347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда
первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Решением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.12.2007 г. с ИПО «Э***» в пользу
Ш***. взыскана сумма долга и проценты по
договору займа, судебные расходы на
общую сумму 211 410,65 руб. Решение
вступило в законную силу 09.01.2008 года.
15.01.2008
года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ***
в отношении должника ИПО «Э***» о взыскании в пользу Ш***. задолженности в
размере 211 410,65 руб. на основании исполнительного листа №*** от 11.01.2008
года.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 27.05.2009 года окончено исполнительное
производство № ***, возбужденное по
исполнительному листу №*** от 11.01.2008 года о взыскании с ИПО «Э***» в пользу
Ш***. задолженности в размере 211 410,65 руб. Исполнительный лист возвращен
взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства явилось то,
что арестованная дебиторская задолженность с торгов не реализовалась дважды,
взыскатели отказалась от принятия арестованной дебиторской задолженности,
другого имущества у ИПО «Э***» не обнаружено.
Согласно ст.47
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.06.2009) «Об исполнительном
производстве» исполнительное производство оканчивается судебным
приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного
документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.
Подпунктом 5 части 1
статьи 46 Федерального закона установлено, что исполнительный документ, по
которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается
взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не
реализованное при исполнении исполнительного документа.
В ходе
рассмотрения дела суд установил, что не реализованная на торгах
дебиторская задолженность ИПО «Э***» составляет
более 1 000 000 руб. Доказательств того, что данная
дебиторская задолженность предлагалась взыскателю Ш*** и он отказался принять
ее, у судебного пристава-исполнителя Х***.
не имеется. Данные обстоятельства
судебным приставом-исполнителем в
судебном заседании не оспаривались.
При
таких обстоятельствах суд обоснованно
указал, что при наличии у должника ИПО
«Э***» имущества в виде дебиторской задолженности в сумме более миллиона рублей
и отсутствии надлежащего отказа
взыскателя от принятия данного имущества должника в счет исполнения судебного
решения, действия судебного пристава-исполнителя Х*** по прекращению
исполнительного производства по взысканию с ИПО «Э***» в пользу Ш***
задолженности и возврату исполнительного листа взыскателю являются незаконными.
С
учетом изложенного, суд первой инстанции правильно отменил постановление от 27.05.2009 года судебного
пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
по Ульяновской области Х*** об окончании исполнительного производства № *** и
возвращении взыскателю исполнительного документа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда
первой инстанции, им была дана надлежащая
оценка в решении суда, которая сомнений в своей правильности не
вызывает.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 25 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
производств УФССП по Ульяновской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
