Судебный акт
Постановление суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения
Документ от 30.07.2009, опубликован на сайте 21.08.2009 под номером 12710, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.2; ст. 285 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья Б*** Н.Н.                                                 Дело № 22-*** / 2009 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                     30 июля 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.

при секретаре Леонтьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Е*** Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2009 года, которым

обвиняемому Е***  Д***  В***

*** декабря 1971 г. рождения, уроженцу г. Ульяновска,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – до 25 июля 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., обвиняемого Е*** Д.В., прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе обвиняемый Е*** Д.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что оно вынесено с грубым нарушением  закона. С материалами уголовного дела он не может знакомиться в связи с острой зубной болью, которую он испытывает в течение месяца. Его просьбы об оказании ему медицинской помощи остаются без внимания. Справка и.о. начальника по ЛПР ФБУ ИЗ-***  о том, что он по состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях, является фиктивной, поскольку на приеме у врача он не был. Просит постановление суда отменить, дать ему возможность ознакомиться с материалами дела без ограничения по времени и тем самым подготовиться к своей защите.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав обвиняемого Е*** Д.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Хуртиной А.В., считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела,  явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов дела следует, что 21 июля 2007 г. материалы уголовного дела были предъявлены следователем для ознакомления обвиняемому Е*** Д.В. и защитнику Г*** А.В. 

Обвиняемый Е*** Д.В. в указанный день с 10 час. до 35 мин. до 11 час. 05 мин. знакомился с материалами уголовного дела, после чего от  ознакомления отказался, сославшись на болезненное состояние. 22 июля 2009 г. обвиняемый Е*** Д.В. вновь отказался от ознакомления с материалами дела по той же причине.

Как следует из графика ознакомления обвиняемого Е*** Д.В. и его защитника Г*** А.В.  с материалами уголовного дела, за два дня (21 и 22 июля 2009 г.) Е*** Д.В. ознакомился только с 39 листами первого тома уголовного дела.

Адвокат с материалами дела ознакомлен в полном объеме.

Согласно справке и.о. начальника по ЛПР ФБУ ИЗ-*** УФСИН России по Ульяновской области от 21 июля 2009 г. Е*** Д.В. по своему состоянию здоровья может принимать участие в следственных действиях.  

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы органа предварительного следствия о затягивании обвиняемым Е*** Д.В.  времени ознакомления с материалами уголовного дела нашли достаточное подтверждение, в связи с чем имелись основания для установления Е*** Д.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом объема материалов дела Е*** Д.В. судом установлен достаточный срок для ознакомления.

Доводы обвиняемого Е*** Д.В. о том, что сведения о его состоянии здоровья даны без его осмотра врачом, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку оснований подвергать сомнению справку, выданную   и.о. начальника по ЛПР ФБУ ИЗ*** УФСИН России по Ульяновской области от 21 июля 2009 г., не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2009 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Е*** Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Е*** Д.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи