Судья З*** Г.А.                                                   Дело № 22-*** / 2009 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                     15 июля 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.

при секретаре Линник Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного Б*** И.М. на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2009 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции № *** ФБУ МРУИИ № *** УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения в отношении Б***  И***  М***, *** мая 1989 г. рождения, уроженца г. Д***, и снятии с него судимости.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., осужденного Б*** И.М., адвоката Ш***., прокурора  Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Б*** И.М. указывает на свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. На момент рассмотрения представления истекло более половины установленного испытательного срока. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Он намерен пройти срочную службу в армии. Выводы суда о том, что суду не представлено достаточных доказательств его исправления, не основаны на законе. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы осужденного Б*** И.М. поддержаны адвокатом Ш***.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Мелекесского района М*** А.С. указывает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется. Б*** осужден за тяжкое преступление, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Положительные данные, на которые ссылается осужденный, уже были учтены при вынесении в отношении него приговора и назначении ему условной меры наказания. В настоящее время осужденный работает в крестьянско-фермерском хозяйстве, руководителем которого является его отец, который заинтересован в удовлетворении представления УИИ, и выданную им характеристику на осужденного нельзя признать объективной. Из исследованных судом материалов дела не представляется возможным сделать вывод о безупречном поведении осужденного. Полагает необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Б*** И.М. и адвоката Ш***., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Б*** И.М. приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 апреля 2008 года осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Б*** И.М. отбыто более половины испытательного срока.

Представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № *** по Мелекесскому р-ну об отмене условного осуждения в отношении Б*** И.М. и снятии с него судимости мотивировано тем, что за период отбывания наказания он никаких нарушений не допускал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, твердо встал на путь исправления.

В подтверждение указанных доводов начальником УИИ  в суд представлены положительные характеристики на Б*** И.М., выданные участковым инспектором, главой сельского поселения, заведующей клубом и главой крестьянско-фермерского хозяйства, а также копия почетной грамоты.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в удовлетворении представления УИИ, суд указал, что достаточных и исключительных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного, суду не представлено. При этом суд надлежащим образом не мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения.

Кроме того, судебная коллегия ссылку суда на то, что положительные данные о личности Б*** И.М. уже были учтены при вынесении в отношении него  приговора и назначении ему условного суждения, находит противоречащей положениям ч.1 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным  и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении данного дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2009 года в отношении БЕ***  И***  М*** отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

Судьи