УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2009                                                             Судья Елистратов  А.М.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 августа    2009 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,              

судей Николаевой Р.И., Шлейкиной О.В.  

при секретаре Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по частной жалобе М*** А*** А***, Е*** Л*** Н***  

на определение Ленинского   районного суда г.Ульяновска   от 09 июля     2009 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления взыскателей М*** А*** А***, Е*** Л*** Н***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е*** Д*** Н***, о замене способа и порядка исполнения решения суда от 13.08. 2008г., о возложении в солидарном порядке на должников Р*** Д*** И*** и Ю*** О*** И*** обязанности перечислить по 116 774,50 руб. на счёт ООО «П***» в качестве оплаты за проведение работ по восстановлению и укреплению оставшейся части дома по ул. К***, д.***  отказать.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13.08.2008г. исковые требования М*** А.А., Е*** Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е*** Д.Н., удовлетворены частично. На Р*** Д.И. и Ю*** О.И. возложена обязанность в солидарном порядке выполнить следующее:

- в срок до 15.09.2008г. установить ограждение земельного участка по адресу: г.Ульяновск, ул. К***, д.***,  с южной стороны от точки № 1 до точки №124 (по плану земельного участка по состоянию на 26.06.2003г.);

- в срок до 01.10.2008г. с внутренней стороны утеплить стены помещения 4ж (площадью 11,49 кв.м по техническому паспорту от 23.06.2003г.) смежные со стенами комнат квартир №2 и №3, обеспечив теплоизоляцию стен в соответствии с требованиями СНиП;

- в срок до 31.12.2008г. выполнить работы по укреплению вышеуказанного жилого дома с западной стороны в соответствии с требованиями СНиП, обеспечивающие исправное состояние жилого дома, в том числе: произвести вручную разработку грунта в траншеях глубиной до 2 метров без креплений с откосами, засыпку вручную траншей, пазух, котлованов и ям, устройство бетонной подготовки под фундамент, устройство бетонных фундаментов, кладку стены без облицовки, гидроизоляцию стен и фундаментов, армирование кладки и стен, установку стропил, устройство перекрытий, устройство кровли из оцинкованной стали с желобами, устройство желобов настенных, устройство мелких покрытий из листовой стали.

М*** А.А., Е*** Л.Н. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и просили взыскать с Р*** Д.И. и Ю*** О.И. в солидарном порядке по 116774,50 руб.  с перечислением  указанных денежных средств на счёт ООО «П***» в качестве оплаты за проведение работ по восстановлению и укреплению оставшейся части дома по ул. К***, д.***.

Требования мотивированы тем, что поскольку решение суда от 13.08.2008г. длительное время не исполняется, то законодательством предусмотрена возможность принудительного исполнения решения суда путем привлечения к выполнению работ строительной организации с возложением затрат на должников.

Представитель Р***  Д.И. и Ю*** О.И. – А*** А.В. просил в удовлетворении заявления отказать. При этом указал, что перечень работ, установленный  в решении суда, в настоящее время не может быть выполнен, поскольку смета составлялась с учётом выполнения работ по присоединению вновь возводимого кирпичного пристроя  к существующему деревянному дому. В настоящее время разрешения на возведение  пристроя  не имеется. Поэтому  перечень и объем работ, необходимых для укрепления деревянного дома, будет иным, чем предполагалось при возведении кирпичного дома по проекту.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе М*** А.А. и  Е*** Л.Н. не соглашаются с определением суда и просят его отменить. При этом указывают, что решение суда от 13.08.2008 года длительное время не исполняется, в связи с чем не восстановлено их нарушенное право. Отказ суда в удовлетворении их заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда является незаконным. ООО «П***» имеет  лицензию на строительство. Данной организации они доверяют производство строительных работ в соответствии с решением суда. Представленные  документы ООО «П***» подтверждают стоимость работ, необходимых для восстановления их нарушенного права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав М*** А.А., представителя Р***  Д.И. и Ю*** О.И. – А*** А.В.,   судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств,  вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной нормы изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Точно так же суд, вынесший решение, обязывающее должника совершить какое-либо конкретное действие, может предоставить истцу право самому совершить эти действия за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных истцом.  

Как следует из решения суда, на Р*** Д.И. и Ю*** О.И. возложена обязанность выполнить в срок до 31.12.2008 года работы по укреплению жилого дома с западной стороны в соответствии с требованиями СНиП, обеспечивающие исправное состояние жилого дома, в том числе: произвести вручную разработку грунта в траншеях глубиной до 2 метров без креплений с откосами, засыпку вручную траншей, пазух, котлованов и ям, устройство бетонной подготовки под фундамент, устройство бетонных фундаментов, кладку стены без облицовки, гидроизоляцию стен и фундаментов, армирование кладки и стен, установку стропил, устройство перекрытий, устройство кровли из оцинкованной стали с желобами, устройство желобов настенных, устройство мелких покрытий из листовой стали.

Данные работы определены в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы от 31.07.2008 года. Проект, на основании которого составлен перечень работ и их стоимость, предусматривал  возведение кирпичной стены высотой около 4 м, на которую должны были опираться конструкции, соединяющие деревянный дом  с вновь возводимыми постройками.

Постановление главы г.Ульяновска от 31.10.2006 года «О разрешении реконструкции части жилого дома № *** по ул.К***» 08.11.2007 года отменено.

Отказывая заявителям в удовлетворении их требований об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем  перечисления денежных средств в  строительную организацию ООО «П***», суд первой инстанции  обоснованно принял во внимание пояснения представителя должников  А*** А.В., специалистов М*** Г.И. и К*** А.Н. о том, что перечень и объем работ, необходимых для укрепления деревянного дома, при отсутствии возводимого  вплотную к нему кирпичного пристроя, будет иным, не таким,  как предполагалось при возведении кирпичного дома по проекту.

Суд правильно указал, что  взыскание с должников денежных средств в объёме, ранее рассчитанном исходя из выполнения работ с учётом, в том числе работ по возведению кирпичного дома согласно проекту, является необоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают законность и обоснованность определения и не могут явиться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Ульяновска 09 июля 2009 года   оставить без изменения, а частную жалобу М*** А*** А*** и  Е*** Л*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: