У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2009 г.                                              Судья Миллер О.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 августа 2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                 Николаевой Р.И. и Шлейкиной О.В.

при секретаре                   Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2009 года, по которому постановлено:

Заявление К*** об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы К*** в должности начальника отдела кадров в акционерном обществе открытого типа «А***» с 01.12.1986 по 28.10.1994.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

К*** обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая, что после увольнения из рядов Вооруженных Сил СССР на пенсию был принят на работу в автобазу № *** треста «У***» на должность начальника отдела кадров с 01.12.1986. Впоследствии автобаза № *** была преобразована в АООТ «А***». 28.10.1994 он уволился с работы, однако трудовую книжку не забирал. Сведения о его работе и зарплате в госархив не сдавались, а впоследствии были уничтожены.

Поскольку наличие трудового стажа дает ему право на получение в дополнение к военной пенсии страховой пенсии по старости, просил установить факт его работы в период с 01.12.1986 по 28.10.1994 в АООТ «А***».

Суд привлек к участию в  деле в качестве заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявления. При этом указывает, что в соответствии с п. 29 Правил подсчета и порядка подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555) продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения пенсии. Суд же установил по свидетельским показаниям весь трудовой стаж, необходимый заявителю для назначения страховой части пенсии. В материалах дела отсутствует документ из Государственного архива новейшей истории Ульяновской области, касающийся наличия документов, подтверждающих стаж работы заявителя.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения К***., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций (ст. 264 ГПК РФ).

Указанные дела согласно ст. 262 ГПК РФ относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, К*** обратился с заявлением об установлении факта работы в 1986-1994 гг. в АООТ «А***», указывая, что установление данного факта необходимо ему для назначения страховой части пенсии.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 263 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска, которое заявило возражения против установления факта работы заявителя на данном предприятии в отсутствие трудовой книжки, подтверждающей данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах между сторонами усматривался спор о праве на назначение страховой части пенсии, который подлежал рассмотрению в исковом порядке с проверкой всех заявленных пенсионным органом возражений, касающихся недопустимости установления страхового стажа по свидетельским показаниям с нарушением Правил подсчета и порядка подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Правительством РФ от 24.07.2002 № 555.

Однако суд в нарушение приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства рассмотрел заявление по существу в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано правильным и подлежит отмене, а заявление К*** – оставлению без рассмотрения с разъяснением ему его права разрешить спор с Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска о назначении страховой части пенсии в исковом порядке.

В силу изложенного,   руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2009 года отменить.

Заявление К*** об установлении факта работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить К*** его право разрешить спор с Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска о назначении страховой части пенсии в исковом порядке.

 

Председательствующий

 

Судьи: