Судья  М*** Ю.А.                                                                Дело № 22-***-2009г.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 февраля 2009 года                                                                       г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,    

судей  Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2009 года кассационную жалобу осужденного Ш*** Д.Д. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 2008 года, которым

 

Ш*** Д*** Д***, родившемуся ***.07.1969 года в г.Ульяновске, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., мнение прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ш*** Д.Д. осуждён приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2001 года по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления от 27.09.2004 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 06.12.2000 года.

Осужденный Ш*** Д.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08.12.2008 года в удовлетворении ходатайства Ш*** Д.Д. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Ш*** Д.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно незаконно. Он болен туберкулезом, которым заболел при отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении  является не только отбытие установленного законом  срока, но и иные данные, указывающие на исправление осуждённого.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, который посчитал возможным условно-досрочное освобождение осуждённого Ш*** Д.Д.  от отбывания наказания, прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Ш*** Д.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Осужденный Ш*** Д.Д. имел два поощрения и четыре взыскания, в целом положительно характеризуется администрацией учреждения, однако к трудоустройству не стремится, в настоящее время трудового участия в исправительном учреждении не принимает. Несмотря на снятие взысканий суд обоснованно не нашел оснований для условно-досрочного освобождения Ш*** Д.Д., поскольку осужденный стабильно, на протяжении всего срока, неоднократно нарушал режим отбывания наказания. Кроме того, осужденный Ш*** Д.Д. имеет иск, достаточных мер к его погашению не предпринял.

Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Ш*** Д.Д.

Мнение представителя учреждения УФСИН РФ  не может служить основанием к отмене или изменению постановления суда, поскольку решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения Ш*** Д.Д. По настоящему делу такой совокупности не установлено. При этом указание в кассационной жалобе на состояние здоровья осужденного не может служить поводом к отмене постановления суда.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 2008 года в отношении Ш*** Д*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: