Судья  Р*** Е.А.                                                                    Дело № 22-***-2009г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 февраля 2009 года                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,    

судей  Малышева Д.В., Ленковского С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2009 года кассационную жалобу осужденного Т***. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2008 года, которым

 

Т***, родившемуся ***.09.1950 года в г.Ульяновске, отбывающему наказание в ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., мнение прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Т***. осуждён приговором мирового судьи судебного участка №*** Заволжского района г.Ульяновска от 20.04.2006 года по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 10.12.2007 года Т***. отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока  – 10.12.2007 года.

Осужденный Т***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2008 года в удовлетворении ходатайства Т***. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Т***., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно незаконно. В суд были представлены все данные, характеризующие его исключительно с положительной стороны. Он не имеет нарушений режима, не имеет взысканий. Поощрений не имеет из-за того, что он инвалид третьей группы  и не может трудоустроиться. Поручения администрации он выполняет добросовестно, его мать является инвалидом и нуждается в уходе.

В возражениях на кассационную жалобу Т***. заместитель прокурора Низамов Ю.К. считает ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, изучена личность осужденного, законных оснований для условно-досрочного освобождения Т***. установлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении  является не только отбытие установленного законом  срока, но и иные данные, указывающие на исправление осуждённого.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, который посчитал возможным условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания, прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения, суд, при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, обоснованно пришёл к выводу о том, что Т***. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Осужденный  Т***. не имеет ни поощрений, ни взысканий, характеризуется в целом положительно.  Несмотря на это, суд верно не нашел оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Т***., поскольку при решении данного вопроса необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный за период отбывания наказания ни в чем себя не проявил. Указание в жалобе на состояние здоровья и отсутствие работы в ФБУ КП-1 не может служить основанием для отмены постановления суда.

Мнение представителя учреждения УФСИН РФ  не может служить основанием к отмене или изменению постановления суда, поскольку решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения Т***. По настоящему делу такой совокупности не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2008 года в отношении Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: