Судебный акт
Обжалование действий следователя
Документ от 14.01.2009, опубликован на сайте 15.07.2009 под номером 12479, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 125, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья: М*** Г.А.                                                                              дело № 22-***/2009г.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                                14 января 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шамова А.В.,

судей Крамаренко В.В., Морозовой Л.В.,

 

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2009 года кассационную жалобу заявителя И*** С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2008 года, которым

И ***   С*** В***,

родившемуся *** января 1958 года в г.В*** К*** района Московской области, зарегистрированному по адресу: Московская область, г.К***, ул.Л***, д.***, кв.***, находящемуся в розыске,

о т к а з а н о  в удовлетворении жалобы на бездействие следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области С*** В.В.

 

Заслушав доклад судьи Крамаренко В.В., мнение прокурора Фёдорова П.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе И*** С.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что он не был своевременно извещён о месте и времени рассмотрения его жалобы, в результате чего был лишён возможности предоставления доказательств в подтверждение своих доводов. Отмечает, что суд не рассмотрел по существу ни одно из его требований, содержащихся в жалобе; сделал необоснованный вывод о том, что представленные им (заявителем) следователю медицинские документы приобщены к уголовному делу. Считает, что из текста постановления суда нельзя понять, по каким именно письменным материалам суд рассматривал жалобу и основывал свои выводы. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение судом в ином составе.

 

В судебном заседании прокурор Фёдоров П.С. выразил несогласие с доводами кассационной жалобы И*** С.В., просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, заслушав мнение прокурора Фёдорова П.С., судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий и решений не позднее 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании. Неявка лиц, своевременно извещённых о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

 

Из представленных материалов усматривается, что, вопреки утверждению заявителя, рассмотрение жалобы И*** С.В. на бездействие следователя С*** В.В. было назначено и проведено в соответствии с указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения прав И*** допущено не было.

 

Исследовав приобщённые к жалобе документы, а также дополнительно представленные органами следствия материалы, суд обоснованно не усмотрел бездействия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области С*** В.В., поскольку все направленные И*** С.В. следователю материалы были тем приобщены к уголовному делу и по ним на основании постановлений следователя были проведены судебные экспертизы, в том числе и те, на производстве которых настаивает в своей жалобе заявитель.

 

Все доводы заявителя суд рассмотрел по существу, постановление подробно мотивировано.

 

Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение этого постановления, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2008 года по жалобе  И***  С*** В*** на бездействие следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области С*** В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: