У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33- *** -2009 г.                                              Судья Нефедов О.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 июня  2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Бабойдо И.А.

судей  Казаковой М.В.,  Шлейкиной О.В.

при секретаре Цветковой А.С.

рассмотрела дело по частной жалобе  представителя А***  Т*** И*** – С*** Э*** Н*** на определение Ленинского районного  суда г. Ульяновска от 14 мая 2009 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления А*** Т*** И*** о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.03.1994 года по гражданскому делу по иску Ч*** М*** В*** к Жилищно-строительному кооперативу «Б***», Администрации Засвияжского района г. Ульяновска о признании необоснованным исключения из кооператива, Х*** Е*** С***, Х*** Л*** В***, Л*** Т*** Е*** о признании ордера недействительным и выселении – отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

А*** Т.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче  дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 02.03.1994 года по гражданскому делу по иску Ч*** М.В. к ЖСК «Б***», Администрации Засвияжского района г. Ульяновска о признании необоснованным исключения из кооператива, Х*** Е.С., Х*** Л.В., Л*** Т.К. о признании ордера недействительным и выселении. В обоснование требований указала, что  предъявленный Ч*** М.В. в ПСП Засвияжского района г. Ульяновска исполнительный  лист о выселении Х*** Е.С., Х*** Л.В. и Л*** Т.Е. из квартиры № *** дома № *** по ул. К*** в г. Ульяновске был возвращен взыскателю 26.06.2000 г. без исполнения. 25.06.2001 г. Ч*** М.В. умерла. А*** Т.И. о возвращении исполнительного документа известно не было. В настоящее время А*** Т.И. является собственницей указанной квартиры, в связи с чем она, как правопреемник, имеет право на исполнение решения, принятого в 1994 году. Просила выдать дубликат исполнительного листа о выселении Х***ых Е.С. и Л.В.,  Л*** Т.К.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель А*** Т.И. – С*** Э.Н. просит определение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что решение суда  о выселении Х***ых и Л*** от 02.03.1994 года до настоящего времени не исполнено, местонахождение исполнительного листа неизвестно. А*** Т.И. по закону является правопреемником Ч*** М.В., так как вступила в наследство квартирой. В судебном заседании заявлялось ходатайство о признании А*** Т.И. правопреемницей Ч*** М.В., но оно судом не разрешено. Отказ суда в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права А*** Т.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителей А***  Т.И. – С***  Э.Н., Ш*** И.И., ответчиков Х*** Е.С., Х*** Л.В., представителя Х***ых Е.С. и Л.В. – П*** Е.И., представителя ЖСК «Б***» - К*** Г.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 428 ГПК исполнительный лист  выдается взыскателю либо направляется судом для исполнения.

В случае утраты подлинника исполнительного документа, в силу ст. 430 ГПК РФ, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.03.1994 года был удовлетворен иск Ч***  М.В. к ЖСК «Б***», Администрации Засвияжского района, Х*** Е.С., Х*** Л.В., Л*** Т.Е. о признании необоснованным исключения из кооператива.

В связи с восстановлением Ч*** М.В. в правах члена ЖСК «Б***»,  были удовлетворены ее требования о выселении Х*** Е.С., Х*** Л.В. и Л*** Т.Е. из квартиры № *** дома № *** по ул. К*** г. Ульяновска. При этом на ЖСК «Б***», Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска судом была возложена обязанность по предоставлению трехкомнатной  благоустроенной квартиры жилой площадью не менее 39,9 кв.м.

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда  от 11.07.1996 года указанное решение в части возложения на Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска обязанности по предоставлению квартиры Х***ным Е.С. и Л.В.,  Л*** Т.Е.  отменено.

Исполнительный лист о выселении Х*** Е.С., Х*** Л.В. и Л*** Т.Е. был предъявлен Ч*** М.В. в ПСП Засвияжского района г. Ульяновска  и возвращен ей без исполнения 26.06.2000 г.

25.06.2001 г. Ч*** М.В. умерла.

Принимая решение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа о выселении Х*** Е.С., Х*** Л.В.и Л*** Т.Е., суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае А*** Т.И. не является правопреемником жилищных прав Ч*** М.В., поскольку такие правоотношения носят личный характер.  Так как материальные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, процессуальное правопреемство (право требования выдачи дубликата  исполнительного листа) также недопустимо.

Кроме того, дубликат исполнительного листа может быть выдан в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

Исполнительный лист о выселении Х*** Е.С., Х*** Л.В., Л*** Т.Е.  был возвращен Ч*** М.В. 26.06.2000 г. без исполнения, в связи с чем исполнительное производство окончено. Указанные действия судебного пристава-исполнителя Ч*** М.В. при жизни не обжаловала.

В силу ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ранее ст. 26  ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, о выдаче дубликата которого ходатайствует А*** Т.И.,  истек.

Ссылки А*** Т.И.  на то обстоятельство, что ей было неизвестно о возврате исполнительного документа, судебная коллегия считает несостоятельными, так как в 2004 году А*** Т.И., зная о выселении ответчиков по решению суда от 02.03.1994 года, обращалась в суд  с самостоятельным иском  о выселении Х*** Е.С., Х*** Л.В., Л*** Т.Е. из спорной квартиры.

Остальные доводы частной жалобы о наличии оснований для установления правопреемства  А*** Т.И. в спорных правоотношениях с лицами, проживающими в квартире, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу изложенного, определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Определение Ленинского районного  суда г. Ульяновска от 14 мая 2009 года  оставить без изменения, а частную жалобу представителя А***  Т*** И*** – С*** Э*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: