У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***\2009 г.                                           Судья Тихонова О.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 июня 2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

Председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костенко А.П., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.                              

рассмотрела дело по кассационной жалобе Я*** С*** А***  на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 мая  2009 года, по которому постановлено:

Взыскать с Я*** С*** А*** в пользу закрытого акционерного общества «Т***» оплату за хранение автомобиля ВАЗ-2105 рег.знак ***. за период с 06 февраля 2008 года по 25 февраля 2009 года включительно в сумме 110 800 рублей, судебные расходы по оплате  услуг представителя в сумме 3000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 2708 рублей, а всего 116 588 рублей.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

ЗАО «Т***» обратилось в суд с иском к Я*** С.А. о взыскании денежной  суммы в счет оплаты  за нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Истец мотивировал требования тем, что согласно акту  приема-передачи технического средства от 06.02.2008г в 9.30 час. представителем ЗАО «Т***» был помещен на специализированную стоянку автомобиль марки ВАЗ 2105 рег.знак К ***, собственником которого является Я*** С.А. Согласно приложению к приказу Комитета  по регулированию цен и тарифов Ульяновской области  от 02.08.2007г. № 153 «О  размерах платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ЗАО «Т***» за каждый полный час нахождения транспортного средства на стоянке взимается плата в размере 12 рублей в час, при этом первые три часа хранения оплате не подлежат. За период с 06.02.2008г. по 25.02.2009 года долг Я*** С.А. за хранение автомобиля составляет 110 880 рублей. Ответчице неоднократно предлагалось добровольно уплатить долг, однако задолженность не погашена по настоящее время.

Рассмотрев заявленные требования, суд вынес решение, указанное выше.

В кассационной жалобе Я*** С.А. не соглашается с решением, просит его отменить. Указывает, что суд неправильно исчислил сумму оплаты за стоянку автомобиля с 06.02.2008г., поскольку в известность об этом никто ее не ставил. Кроме того указывает, что  в соответствии с журналом, предоставленным в судебное заседание, следует, что ее автомобиль помещен на специализированную стоянку 06.02.2008г., тогда как  при посещении стоянки, она там свой автомобиль не обнаружила. Считает, что суд нарушил нормы материального права, поскольку не учел, что оплата за хранение должна быть только в том случае, если вещь находится у хранителя.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Я*** С.А., представителя ЗАО «Т***» -Б*** Д.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил довода сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны  в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации» утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.

Согласно  п.2  указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.09.2007 N 591) задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его  помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п.6 Правил).

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 02.008.2007г.№ 153 « О размерах платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ЗАО «Т***» (в редакции, действовавшей на 06.02.2008г.) установлены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств. Для транспортных средств категорий В и D массой до 3.5 тонн - в размере 12.00 рублей за час. При этом плата за хранение транспортного средства  взимается в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Материалами дело установлено, что 06.02.2008 г. около 03.00 часа возле дома *** по ул. Ш*** г. Ульяновска произошел наезд автомобиля ВАЗ-2105 регистрационный знак К *** под управлением А*** И.А., не имевшей права на управление транспортным средством, на стоящий автомобиль ГАЗ 3275-02 регистрационный знак ***.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Л*** А.В. в 8 часов 40 минут 06.02.2008 г. составлен протокол о задержании транспортного средства ***, согласно которому автомобиль ВАЗ-2105 регистрационный знак *** передан эвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ЗАО «Т***».

Согласно акту приема-передачи технического средства  от 06.02.2008г. следует, что указанный автомобиль  принят на специализированную стоянку по адресу: город Ульяновск, ул. Ш***, ***,  в 9 часов 30 минут.

Я*** С.А. оспаривая то, что она является собственником автомобиля марки ВАЗ-2105 регистрационный знак К ***, утверждает, что указанный автомобиль она  в 2007 г. продала  по генеральной доверенности Г*** И.Е., в связи с чем нести расходы по оплате за его хранения она не должна.

Вместе с тем, как следует из доверенности от 24.01.2007г., удостоверенной нотариусом Ш*** Е.Н., Я*** С.А. уполномочила Г*** И.Е. пользоваться, управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ 2105 регистрационный знак К *** *** сроком на один год. Следовательно, на 06.02.2008г. срок  указанной доверенности истек, при этом доказательств, свидетельствующих об отчуждении ответчицей данного транспортного средства Г*** И.Е., не имеется.

Согласно сообщению  ОГИБДД УВД по Засвияжскому району МО «г.Ульяновск» указанный автомобиль зарегистрирован  за Я*** С.А. с 06.07.2007г.   по настоящее время.

При таких обстоятельствах судом обоснованно принято во внимание, что Я*** С.А. в силу ст. 210 ГК РФ, как собственник должна нести  бремя содержания принадлежащего ей имущества и оплатить задолженность за хранение автомобиля на специализированной стоянке ЗАО «Т***» в сумме 110 880 рублей. Расчет платы за хранение автомобиля судом произведен правильно, в соответствии с установленными расценками.

Доводы Я*** С.А., изложенные в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно исчислил сумму оплаты за хранение ее автомобиля на специализированной стоянке с 06.02.2008г., являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что  автомобиль истицы  был помещен на специализированную стоянку ЗАО «Т***»  06.02.2008г. и находится там по настоящее время. При этом ответчица была уведомлена об этом, что ей не оспаривалось в суде первой инстанции. Оплата за хранение автомобиля ей не производилась лишь потому, что она не считала себя собственником данного транспортного средства.  

Не состоятелен и довод кассационной жалобы о том, что указанный  автомобиль у хранителя отсутствует, следовательно, она и не должна оплачивать расходы за его хранение.

В обоснование данного довода ответчицей доказательств суду представлено не было, не были добыты таковые и судом. Согласно акту приема - передачи транспортного средства от 06.02.2008г. и книге учета приема машин в ЗАО «Т***» следует, что автомобиль ВАЗ-2105 регистрационный знак К *** помещен на указанную стоянку 06.02.2008г., других сведений в данных документах  не имеется. 

Другие доводы в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 мая 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Я*** С*** А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи