Судья А*** Е.В. Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 11
июня 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Парфёнова
А.А., Ермохиной Т.Н., Болбиной Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению
прокурора Ульяновской области Малышева
В.В. на приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 16 июня 2008 года, которым
Ш***, *** июля 1977
года рождения, уроженец города ***, судимый 06 июня 2002 года (с учетом
пересмотра приговора постановлением Заволжского районного суда города
Ульяновска от 09 февраля 2009 года) по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 158 УК
РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, освободился 13
сентября 2004 года условно-досрочно (с учетом пересмотра приговора) на 5 месяцев
5 дней;
осужден по части 1
статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с пунктом
«в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему
приговору отменено, и на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 июня 2002 года, окончательно Ш*** назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 16 июня 2008 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
В кассационном порядке
данный приговор не обжаловался.
В надзорном
представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос о пересмотре этого
приговора.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда К*** Ю.В.,
изложившей обстоятельства
уголовного дела, мотивы
надзорного представления и вынесения
постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Полякова И.В., полагавшего, что указанный
приговор подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором районного
суда Ш*** осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
(угон). Преступление совершено им 11 марта
2006 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорном
представлении прокурор ставит вопрос об изменении данного приговора в части
назначенного Ш*** наказания. При этом ссылается на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 09 февраля 2009 года о пересмотре приговора
от 06 июня 2002 года, которым действия осужденного были переквалифицированы, а наказание смягчено.
Автор представления указывает на то, что с учетом этого постановления по
настоящему приговору отпали основания для назначения Ш*** наказания по
совокупности приговоров.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит данный
приговор подлежащим изменению.
Указанный приговор
постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного
в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой
40 УПК РФ. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось.
Обоснованность
осуждения Ш***. в совершении указанного преступления сомнений не вызывает.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном
рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за
собой отмену этого судебного решения.
Наказание Ш*** за
данное преступление назначено в соответствии со статьей 60 УК РФ, с учетом
требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
Вместе с тем этот приговор
подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из
представленных документов, постановлением Заволжского районного суда города
Ульяновска от 09 февраля 2009 года приговор от 06 июня 2002 года был
пересмотрен в соответствии со статьей 10
УК РФ.
В результате этого
пересмотра действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. п. «а, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в
редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года. С учетом этого срок условно-досрочного
освобождения по приговору от 06 июня 2002 года уменьшился на два года и
составил 5 месяцев 5 дней. Следовательно, на момент совершения Ш*** нового преступления срок условно-досрочного освобождения истек.
Таким образом, оснований
для назначения осужденному по настоящему делу наказания по совокупности
приговоров не имеется.
На основании
изложенного президиум считает
необходимым исключить из приговора
назначение Ш*** наказания по статье 70 УК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 16 июня 2008 года в отношении Ш*** изменить,
исключить указание о назначении наказания по статье 70 УК РФ.
Считать Ш***
осужденным по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В остальном этот
приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
