Судья Д*** Ж.А.
Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Я*** В.В. – предс., докл.,
Р*** И.Л., М***
Л.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 мая 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шамова А.В.
и членов
президиума Парфёнова А.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.,
Смолкиной Л.М.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 06 августа 2004 года, определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 октября
2004 года о пересмотре приговоров Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25 марта 2003 года и от 25 июля 2003 года, которыми
Е***,
*** июля 1981 года
рождения, уроженец села *** Ульяновской области,
осужден:
- по приговору от 25
марта 2003 года по ст.166 ч.2 п. “а” УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору от 25
июля 2003 года по ст.162 ч.2 п. п. “а,б,в,г” УК РФ к 9 годам лишения свободы с
конфискацией имущества. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Вышеназванным
постановлением, в связи со вступлением в силу
Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ “О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ”, указанные приговоры приведены в
соответствие с действующим законодательством, а именно:
- по приговору от 25
марта 2003 года действия Е*** переквалифицированы со ст.166 ч.2 п. “а” УК РФ (в редакции от 13.12.1996 года) на ст.166
ч.2 п. “а” УК РФ (в редакции от
08.12.2003 года);
- по приговору от 25
июля 2003 года действия Е*** переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.“а,б,в,г” УК
РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.162 ч.2 п. “а,в,г” УК РФ в этой же
редакции с оставлением наказания в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии
со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Е***
освобожден от наказания в виде конфискации имущества.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 октября
2004 года постановление в отношении Е*** изменено, из приговора от 25 июля 2003
года исключен квалифицирующий признак “неоднократно”,
предусмотренный п.“б” ч.2 ст.162 УК РФ, а также указание о наличии в действиях
осужденного особо опасного рецидива преступления.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Л*** Г.В., изложившего содержание
постановления о пересмотре приговоров, доводы надзорного представления и
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорном
представлении прокурор области Малышев В.В. не оспаривает правильность решения
суда в части приведения в соответствие с действующим законодательством
квалификации совершенных Е*** преступлений. Считает, что, применив новый
уголовный закон, улучшающий положение осужденного по приговору от 25 июля 2003
года, суды первой и второй инстанции
нарушили требования ст.10 УК РФ при назначении наказания. Так, исключив из осуждения Е*** квалифицирующий
признак “неоднократно”, предусмотренный п. “б” ч.2 ст.162 УК РФ, а также
указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступления,
суды оставили ему прежнее наказание, не дав надлежащей оценки указанным
обстоятельствам.
Кроме того, приведя
в соответствие с действующим законодательством квалификацию действий
осужденного по приговору от 25 марта 2003 года, суд первой инстанции фактически
не назначил Е*** наказание за совершенное преступление.
Просит отменить
постановление районного суда и определение судебной коллегии по пересмотру
приговоров в отношении Е*** и направить материалы дела на новое судебное
рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит состоявшиеся
судебные решения о пересмотре указанных приговоров в отношении Е*** подлежащими отмене.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в
силу.
Согласно правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении
от 20 апреля 2006 года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым
уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом
правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается
вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения
наказания при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений.
Однако при вынесении
судами решений о приведении в соответствие с действующим законодательством
приговоров Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 марта 2003
года и 25 июля 2003 года в отношении Е*** указанные требования закона были нарушены.
Так,
переквалифицировав действия Е*** по приговору от 25 марта 2003 года со ст.166
ч.2 п. “а” УК РФ (в редакции от
13.12.1996 года) на ст.166 ч.2 п. “а” УК
РФ (в редакции от 08.12.2003 года), суд не назначил ему наказание за
данное преступление.
Исключив из
приговора от 25 июля 2003 года осуждение Е*** по квалифицирующему признаку “неоднократно”, предусмотренному п. “б” ч.2
ст.162 УК РФ, а также указание о наличии в действиях осужденного особо опасного
рецидива преступления, суд первой и кассационной инстанций оставил ему прежнее
наказание, не дав какой-либо оценки указанным обстоятельствам.
При таких
обстоятельствах постановление суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции
подлежат отмене с направлением материалов дела для устранения допущенных
нарушений на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином
составе судей.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2004 года и определение
судебной коллегии Ульяновского областного суда от 06 октября 2004 года о
пересмотре приговоров в отношении Е*** отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.
Председательствующий А.В. Шамов
