У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Дело-33- *** -2009 г.
Судья Петрова И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2009 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей Казаковой М.В., Булгакова
Г.М.
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Р*** банк» на
определение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 19 мая 2009 года, которым
заявление Д*** О*** В*** об отсрочке исполнения решения суда
удовлетворено частично.
Д*** О*** В*** предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 31.10.2008 г. по гражданскому делу по иску ОАО
«Р*** банк» к Д*** О*** В***, Д*** С*** В***, С*** Д*** Г***, А*** М*** В***, Ш***
Д*** Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору на срок до 01
сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А :
Д*** О.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2008 г. по гражданскому делу
по иску ОАО «Р*** с*** банк» к Д*** О.В., Д*** С.В., С*** Д.Г., А*** М.В., Ш***
Д.Б. о взыскании задолженности по
кредитному договору от 31.10.2008 года. В обоснование заявления указала, что ее
имущественное положение не позволяет в
настоящее время исполнить решение суда о
взыскании с нее денежных средств в сумме
более 200 000 руб. Она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не
работает длительное время, состоит на учете в службе занятости, получает
ежемесячное пособие в сумме 850 руб.
Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до декабря 2009 года.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе ОАО ««Р*** банк» не соглашается с
определением, просит его отменить. Указывает, что решение суда
вступило в законную силу 17.11.2008 г., с этого времени Д*** О.В.
погашение задолженности не производит. Приведенные в заявлении доводы Д*** О.В.
о тяжелом имущественном положении необоснованно приняты судом в качестве
оснований для предоставления ей отсрочки исполнения решения суда, так как
такими основаниями могут быть исключительные обстоятельства (тяжелая болезнь,
стихийное бедствие и т.п.). С июня 2008 года Д*** О.В. не работает, мер к
трудоустройству не принимает, старшая дочь Д*** О.В. состоит на учете в центре
занятости населения и получает пособие по безработице.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав
пояснения представителя ОАО ««Р*** банк» - С*** С.А., судебная коллегия не находит оснований к
отмене определения суда.
Из материалов дела
следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2008 г.
с Д*** О.В., Д*** С.В., С*** Д.Г., А*** М.В., Ш*** Д.Б. в солидарном порядке в
пользу ОАО «Р*** банк» взыскана
задолженность по кредитному договору в сумме 243 073 руб. Решение вступило в законную силу 17.11.2008
года.
02.12.2008 года в отношении Д*** О.В. судебным
приставом-исполнителем ОСП по
Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со
ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон
или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения
суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Оценив
представленные заявительницей доказательства, учитывая отсутствие у должницы в
настоящее время источника дохода и наличие на ее иждивении двоих
несовершеннолетних детей, суд первой инстанции обоснованно предоставил Д***
О.В. отсрочку исполнения решения суда до 01 сентября 2009 года.
Доводы, приведенные ОАО ««Р*** банк» в частной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.
Ссылки в жалобе на отсутствие у Д*** О.В. исключительных обстоятельств
для предоставления отсрочки основанием к отмене
определения не являются.
Законом установлены оценочные категории при разрешении вопроса о
наличии либо отсутствии оснований для предоставления стороне по делу отсрочки
исполнения решения суда. Судом в данном случае учтены конкретные обстоятельства
по делу, отсрочка предоставлена сроком на три месяца.
При этом судебная коллегия отмечает, что в случае, если обстоятельства, в силу которых лицу была
предоставлена отсрочка, отпадут ранее, чем указано в определении, взыскатель не
лишен возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении действия
отсрочки.
В силу изложенного, определение суда является правильным и отмене по
доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 19 мая 2009 года оставить без изменения, а частную
жалобу открытого акционерного общества «Р*** банк» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
