У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Дементьев Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Казаковой М.В.
и Булгакова Г.М.
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе Л*** С.Я. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 24 апреля 2009 года, по которому
Л*** С*** Я*** отказано
в удовлетворении иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу
(колхозу) «З***» о признании права общей долевой собственности на 1/325 долю
(13,58 га) земельного участка в общей долевой собственности на земельный
участок общей площадью 4434 га с целевым назначением для сельскохозяйственного
производства с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Чердаклинский район, с/о Б*** СПК (колхоз) «З***».
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Л*** С.Я. обратилась
в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу)
«З***» о признании права общей долевой собственности на 1/325 долю (13,58 га)
земельного участка в общей долевой собственности на земельный участок общей
площадью 4434 га с целевым назначением для сельскохозяйственного производства с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область,
Чердаклинский район, с/о Б***, СПК (колхоз) «З***».
В обоснование
заявленных требований указала, что работала учителем в Б*** восьмилетней школе,
находящейся на территории колхоза «З***». На общем собрании трудового
коллектива от 15.02.1992 был создан СПК «З***» и утвержден перечень лиц к
наделению имущественными и земельными паями, в который была включена также и она
(истица). 21.11.1992 решением Чердаклинского районного Совета народных
депутатов колхоз «З***» был реорганизован и на его базе было зарегистрировано
СПК «З***». 14.11.1994 было принято постановление администрации Чердаклинского
района № *** о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СПК
«З***» и работникам социальной сферы. Однако ее в список по ошибке не включили
и свидетельство не выдали.
Судом постановлено
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Л*** С.Я. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
удовлетворить ее требования. При этом ссылается на те же доводы, которые были
приведены ею в исковом заявлении. Также указывает, что в 1993 году в связи с выходом на пенсию они
с мужем переехали в с. Л*** и не знали, что в 1994 году выдавались
свидетельства на право собственности на землю. По состоянию здоровья не могла
ранее обратиться в суд для защиты своих прав. Она проработала в школах Ульяновской
области 32 года, в том числе 15 лет директором школы, является тружеником тыла
и ветераном труда и незаслуженно лишена права на земельный пай.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Л*** С.Я., судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Законом
РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1, Указом Президента РФ от
27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в
РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и
совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том
числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на
землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других
сельскохозяйственных предприятий.
Согласно
протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза «З***» от 15.02.1992 при
решении вопроса о реорганизации колхоза было постановлено включить в списки
лиц, получивших земельные паи, 321 человека, из которых работающих в колхозе –
166, пенсионеров – 102, работников социальной сферы – 53. В списки членов СПК
«З***» и сферы обслуживания по состоянию на 01.09.1992 была включена Л*** С.Я.
21.11.1992
решением Чердаклинского районного Совета народных депутатов № 94
зарегистрирован СПК «З***», являющийся правопреемником колхоза «Заря».
На
основании постановления главы администрации Чердаклинского района от 14.11.1994
№ *** членам коллектива СПК «З***» и лицам, занятым в социальной сфере на селе,
выданы свидетельства на право собственности на землю с закреплением за ними в
собственность бесплатно земельной доли общей усредненной площадью
сельскохозяйственных угодий 13,58 га согласно прилагаемому списку в количестве
295 человек, из которых работники СПК «З***» – 152 человека, пенсионеры – 112
человек, работники социальной сферы – 31 человек.
В данном
списке Л*** С.Я. не значилась, и свидетельство на право собственности на землю
на основании указанного постановления ей выдано не было.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности,
т.е. срок для защиты права по иску лица,
право которого нарушено, устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ
является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку с момента нарушения прав истицы Л***
С.Я. исключением ее из списка лиц, имеющих право на земельный пай, и невыдачей
ей свидетельства на право собственности на землю до ее обращения в суд прошло
почти 15 лет, т.е. срок исковой давности был много кратно пропущен, и СПК «З***»
заявил в ходе рассмотрения дела о применении срока исковой давности, суд
обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Л*** С.Я. исковых требований.
Доводы, приведенные истицей
в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство
применено судом правильно.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что после
включения Л*** С.Я. решением общего собрания членов колхоза «З***» в список
лиц, имеющих право на получение земельного пая, она в 1993 года выехала на
постоянное жительство в другой район Ульяновской области. Свое право на
получение земельного пая и его использование Л*** С.Я. в период с 1992 года по
настоящее время не реализовала и не предпринимала к его реализации никаких мер.
При таких обстоятельствах суд пришел к
правильному выводу, что о нарушении своего права на получение в собственность земельного
пая Л*** С.Я. знала и должна была знать в период реорганизации колхоза «З***» в
СПК «З***» и выдачи документов, подтверждающих право собственности на земельные
паи, и с этого времени отсчитывается срок исковой давности по заявленным ею
требованиям.
Статьей 205 ГК РФ суду предоставлено право в
исключительных случаях признать уважительной причину пропуска срока исковой
давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь,
беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и восстановить нарушенное право
гражданина. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться
уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а
если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока
давности.
Поскольку суд таких обстоятельств не
установил, он правомерно не усмотрел оснований для восстановления Л*** С.Я.
пропущенного срока исковой давности.
Ссылка истицы в кассационной жалобе на
состояние своего здоровья, как на уважительную причину пропуска срока исковой
давности, не может быть принята во внимание судебной коллегией при столь
значительном пропуске данного срока.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 24 апреля 2009 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Л*** С.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
