У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***2009 г.
Судья Дементьев Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Казаковой М.В.
и Булгакова Г.М.
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе Л*** А.И. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 24 апреля 2009 года, по которому
Л*** А*** И*** отказано
в удовлетворении иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу
(колхозу) «З***» о признании права общей долевой собственности на 1/325 долю
(13,58 га) земельного участка в общей долевой собственности на земельный
участок общей площадью 4434 га с целевым назначением для сельскохозяйственного
производства с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Чердаклинский район, с/о Б***, СПК (колхоз) «З***».
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Л*** А.И. обратился в
суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «З***»
о признании права общей долевой собственности на 1/325 долю (13,58 га)
земельного участка в общей долевой собственности на земельный участок общей
площадью 4434 га с целевым назначением для сельскохозяйственного производства с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область,
Чердаклинский район, с/о Б***, СПК (колхоз) «З***».
В обоснование
заявленных требований указал, что работал учителем в Б*** восьмилетней школе,
находящейся на территории колхоза «З***». На общем собрании трудового
коллектива от 15.02.1992 был создан СПК «З***» и утвержден перечень лиц к
наделению имущественными и земельными паями, в который был включен также и он
(истец). 21.11.1992 решением Чердаклинского районного Совета народных депутатов
колхоз «З***» был реорганизован и на его базе было зарегистрировано СПК «З***».
14.11.1994 было принято постановление администрации Чердаклинского района № ***
о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СПК «З***» и
работникам социальной сферы. Однако его в список по ошибке не включили и
свидетельство не выдали.
Судом постановлено
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Л*** А.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
удовлетворить его требования. При этом ссылается на те же доводы, которые были
приведены им в исковом заявлении. Также указывает, что в 1993 году в связи с
выходом на пенсию он переехал в с. Л*** и не знал о том, что в 1994 году
выдавались свидетельства о праве собственности на землю. По состоянию здоровья
не мог ранее обратиться в суд для защиты своих интересов.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Законом
РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1, Указом Президента РФ от
27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в
РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и
совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том
числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на
землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других
сельскохозяйственных предприятий.
Согласно
протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза «З***» от 15.02.1992 при
решении вопроса о реорганизации колхоза было постановлено включить в списки
лиц, получивших земельные паи, 321 человека, из которых работающих в колхозе –
166, пенсионеров – 102, работников социальной сферы – 53. В списки членов СПК
«З***» и сферы обслуживания по состоянию на 01.09.1992 был включен Л*** А.И.
21.11.1992
решением Чердаклинского районного Совета народных депутатов № 94
зарегистрирован СПК «З***», являющийся правопреемником колхоза «З***».
На
основании постановления главы администрации Чердаклинского района от 14.11.1994
№ *** членам коллектива СПК «З***» и лицам, занятым в социальной сфере на селе,
выданы свидетельства на право собственности на землю с закреплением за ними в
собственность бесплатно земельной доли общей усредненной площадью
сельскохозяйственных угодий 13,58 га согласно прилагаемому списку в количестве
295 человек, из которых работники СПК «З***» – 152 человека, пенсионеры – 112
человек, работники социальной сферы – 31 человек.
В данном
списке Л*** А.И. не значился, и свидетельство на право собственности на землю
на основании указанного постановления ему выдано не было.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой
давности, т.е. срок для защиты права по
иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ
является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку с момента нарушения прав истца Л***
А.И. исключением его из списка лиц, имеющих право на земельный пай, и невыдачей
ему свидетельства на право собственности на землю до его обращения в суд прошло
почти 15 лет, т.е. срок исковой давности был многократно пропущен, и СПК «З***»
заявил в ходе рассмотрения дела о применении срока исковой давности, суд
обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Л*** А.И. исковых требований.
Доводы, приведенные истцом
в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство
применено судом правильно.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что после
включения Л*** А.И. решением общего собрания членов колхоза «З***» в список
лиц, имеющих право на получение земельного пая, он в 1993 года выехал на
постоянное жительство в другой район Ульяновской области. Свое право на
получение земельного пая и его использование Л*** А.И. в период с 1992 года по
настоящее время не реализовал и не предпринимал к его реализации никаких мер.
При таких обстоятельствах суд пришел к
правильному выводу, что о нарушении своего права на получение в собственность
земельного пая Л*** А.И. знал и должен был знать в период реорганизации колхоза
«З***» в СПК «З***» и выдачи документов, подтверждающих право собственности на
земельные паи, и с этого времени отсчитывается срок исковой давности по
заявленным им требованиям.
Статьей 205 ГК РФ суду предоставлено право в
исключительных случаях признать уважительной причину пропуска срока исковой
давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь,
беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и восстановить нарушенное право
гражданина. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться
уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а
если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока
давности.
Поскольку суд таких обстоятельств не
установил, он правомерно не усмотрел оснований для восстановления Л*** А.И.
пропущенного срока исковой давности.
Ссылка истца в кассационной жалобе на
состояние своего здоровья как на
уважительную причину пропуска срока исковой давности не может быть принята во
внимание судебной коллегией при столь значительном пропуске данного срока.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 24 апреля 2009 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Л*** А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
