Судья П*** В.Д. Дело № 22-***-2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29
апреля 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Русскова И.Л.,
Геруса М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 29 апреля 2009 года кассационные жалобы адвокатов М***
А.А., С*** О.Б. на приговор Цильнинского районного суда Ульяновской области от
23 марта 2009 года, которым
Е ***,
*** июля
1985 года рождения,
уроженец
села Е*** Цильнинского района
Ульяновской области,
работавший в СХПК
«***» разнорабочим, с
образованием 10
классов, холостой,
проживавший по адресу:
Ульяновская область,
Цильнинский район,
село К***, судимый:
1.
26.11.2002г.
по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года; 07 февраля 2005 года условное осуждение
отменено, направлен в места лишения свободы, освобождён 21 марта 2006 года
условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней;
2.
19.06.2008г.
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ
к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 2 года, 22.12.2008г. испытательный срок продлён на 6 месяцев.
осужден по ст. 158
ч. 3 п. «а» УК РФ
к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74
УК РФ отменено условное осуждение по приговору
Цильнинского районного суда Ульяновской области
от 19 июня 2008 года.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1
месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей.
Л ***,
*** августа 1990 года рождения, уроженец
села К***
Цильнинского района
Ульяновской области,
чуваш, холостой,
с образованием 8 классов,
работавший
разнорабочим в СХПК «***»,
проживавший по
адресу: Ульяновская
область, Цильнинский
район, село
К***, судимый:
1.
10.01.2007г.
по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в,
г» УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК
РФ к 2
годам 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 10 января 2007 года.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступления адвокатов М*** А.А., С*** О.Б., мнение
прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Е***. и Л***.
осуждены за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному
сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершённое ими 01 января 2009 года в селе К*** Цильнинского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационной
жалобе адвокат М*** А.А., в интересах осужденного Е***., указывает, что с приговором суда он не
согласен.
Не отрицая вины
своего подзащитного и не оспаривая квалификацию преступления, указывает, что
назначенное Е***. наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Его подзащитный вину
признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления. Е***. преступление совершил в молодом возрасте, инициатором
преступления не был, каких-либо тяжких последствий от его действий не
наступило.
Просит приговор суда
изменить и смягчить Е***. наказание до пределов, не связанных с реальным
лишением свободы.
В кассационной
жалобе адвокат С*** О.Б., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что
назначенное осужденному Л***. наказание является излишне суровым.
Не оспаривая квалификацию
преступления и доказанность вины Л***., указывает, что её подзащитный полностью признал свою вину,
стоимость похищенного имущества небольшая.
Просит учесть, что Л***.
имеет постоянное место работы и жительства, в малолетнем возрасте остался без
родителей, воспитывался бабушкой и дедушкой.
Просит приговор суда
изменить и назначить Л***. условное наказание.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем – помощником прокурора Цильнинского района
Ульяновской области Севастьяновым С.А. в соответствии с положениями ч. 3
ст. 359 УПК РФ.
В возражениях на
кассационные жалобы адвокатов М*** А.А. и С*** О.Б. помощник прокурора
Цильнинского района Ульяновской области Севастьянов С.А. просит оставить доводы
кассационных жалоб без удовлетворения.
В судебном
заседании:
адвокаты М*** А.А., С*** О.Б. доводы кассационных
жалоб поддержали;
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного
заседания подсудимые Е***. и Л***., полностью признав свою вину в
инкриминируемом им общественно опасном деянии, подтвердили свои ходатайства,
изъявленные ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, о
постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. При этом они выразили указанные ходатайства
добровольно после консультации со своими защитниками.
После этого суд с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайствами подсудимых
постановил приговор в отношении последних без проведения судебного
разбирательства.
Действия осужденных Е***.
и Л***. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденным
Е***. и Л***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого
преступления, их личностей, а также с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание,
в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах.
Суд обоснованно
пришёл к выводу об их исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения
свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Цильнинского
районного суда Ульяновской области от 23
марта 2009 года в отношении Е***, Л*** оставить
без изменения, а кассационные жалобы адвокатов М*** А.А., С*** О.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
