Судья  К*** В.В.                                                          Дело №  22 -*** -2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                               03 июня  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,  Бешановой С.Н.

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Щ*** А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2009 года, которым отказано осужденному

Щ***     А***   А***,

*** августа 1979 года рождения, уроженцу

города  Ульяновска, в удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном

освобождении  от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора             Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Щ*** А.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Судом не принято во внимание, что он отбыл более ¾ срока наказания, вину признал и в содеянном раскаялся. Он добросовестно трудится, характеризуется с положительной стороны,  учится в вечерней школе. За время отбывания наказания он получил несколько рабочих специальностей, имеет поощрения, переведён на облегчённые условия содержания, все ранее наложенные на него взыскания были сняты или погашены в установленном законом порядке.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Щ*** А.А. старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области          А*** Е.В.  просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда города Ульяновска  от 23 октября  2000 года  Щ*** А.А. был осужден по ст. 105 ч. 1  УК  РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 05 августа 2000 года, конец срока – 04  августа 2011 года.  Отбыл более 2/3 срока наказания.

 

23 марта 2009 года осужденный Щ*** А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 15 апреля 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно  ст. 79 ч. 1  УК   РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом  будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то  что Щ*** А.А. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного            Щ*** А.А. в период отбывания наказания было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 12  взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе 5 из них в виде водворения в штрафной изолятор и одиночную камеру.

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения ФГУ  ИК-*** УФСИН  России по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного  Щ*** А.А.  от назначенного наказания.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Щ*** А.А. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Щ*** А.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2009 года в отношении  Щ***  А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щ*** А.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: