Судья Ж*** В.В. Дело №
22 -*** -2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03
июня 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Л***
А.В. на приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 28 апреля
2009 года, которым
Л*** А***
В***,
12
*** 1988
года рождения, уроженец
города Ульяновска,
холостой, с неполным средним образованием, неработавший, проживавший по адресу:
Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Ч***, улица В***, д. ***, судимый:
1.
20 октября
2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК
РФ к 6 месяцам исправительных
работ с удержанием в доход государства 5% заработка;
2.
16 июня
2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.
«б», 70
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
осужден по ст. 228 ч. 1
УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору Радищевского районного суда
Ульяновской области от 16 июня 2008 года.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев
с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Мачинской
А.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Л*** А.В. указывает, что с приговором суда он не согласен.
Считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной
суровости.
При назначении
наказания судом не принято во внимание, что он вину признал, в содеянном
раскаялся. Он активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется с
положительной стороны, совершенное им
преступление относится к категории средней тяжести.
Кроме того, по
мнению автора жалобы, назначая ему наказание, суд не учёл положения статей 61 и
62 УК
РФ, в соответствии с которыми максимальный срок лишения свободы, который
может быть ему назначен по ст. 228 ч. 1
УК РФ, не может превышать 1 года 6 месяцев.
Просит приговор суда
изменить и смягчить ему наказание до пределов, не связанных с реальным лишением
свободы.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем - помощником
прокурора Вешкаймского района Ульяновской области М*** А.Ю. в соответствии с
положениями ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
В судебном
заседании:
прокурор Мачинская выразила
своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что приговор суда
следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Л*** А.В. признан
виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства в крупном размере, совершённом в р.п. Ч*** Вешкамского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного
заседания подсудимый Л*** А.В., полностью признав свою вину в инкриминируемом
ему общественно опасном деянии,
подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами
уголовного дела, о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства. При этом он выразил указанное
ходатайство добровольно после консультации со своим защитником.
После этого суд, с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого,
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Действия Л*** А.В.
правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК
РФ.
Наказание
осужденному Л*** А.В. назначено в
соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, то есть с учётом характера
и степени общественной опасности совершённого преступления, его личности, а
также с учётом требований части 7 статьи 316
УПК РФ. При этом с достаточной полнотой
учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые
делается ссылка в жалобе. Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении
только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определён в пределах
санкции закона и является справедливым.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что окончательно назначенное ему наказание не может
превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.
1 ст. 228 УК РФ, то есть 1 года 6 месяцев лишения свободы,
не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.
Положения статей 61
и 62 УК РФ предусматривают правила назначения наказания
за совершённое преступление и не распространяются на правила назначения
наказания по совокупности приговоров.
Ограничение на окончательное
наказание по совокупности приговоров установлено положениями ч. 3 ст. 70 УК
РФ, в соответствии с которыми
данное наказание не может превышать 30 лет лишения свободы.
Из материалов
уголовного дела следует, что за совершение Л*** А.В. преступления,
предусмотренного статьей 228 ч. 1 УК РФ,
ему назначено наказание в виде 1 года 4
месяцев лишения свободы, то есть менее половины максимального срока,
предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия полагает, что нарушения
положений статей 61 и 62 УК РФ не
допущено.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской
области от 28 апреля 2009 года в
отношении Л*** А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Л*** А.В.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
