Судья Г*** А.Н.                                                                  Дело№22-***/2009 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    17 июня  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Филькиной О.П.,

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2009 года кассационную жалобу директора ООО «РСФ «Э***» В*** С.Ю. на постановление  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2009 года, которым

производство по жалобе В*** С*** Ю*** в интересах ООО «РСФ «Э***» на постановление оперуполномоченного ОБЭП Железнодорожного ОВД г. Ульяновска Ф*** Д.А. от 04 апреля 2009 года  об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., представителя заявителя Н*** С.С., прокурора Овчинникову О.И.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе В*** С.Ю. в интересах ООО «РСФ «Э***»  указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что при рассмотрении жалобы не были исследованы решение прокуратуры о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОБЭП Ф*** Д.А. от 27.03.2009 г., а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2009 г., что свидетельствует о нарушении принципа непосредственности судебного процесса. Судья не указал, какие именно документы свидетельствуют о том, что ООО «РСФ «Э***» уведомлялось надлежащим образом о принятых по делу решениях, и при рассмотрении жалобы документы не исследовались. Утверждает, что в постановлении суд не дал правовую оценку действиям оперуполномоченного в отношении соблюдения процессуальных сроков. Просит постановление суда изменить в части признания действий (бездействий) должностного лица ОБЭП Ф*** Д.А. незаконными и необоснованными.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы  В*** С.Ю. в интересах ООО «РСФ «Э***»,  заслушав представителя заявителя Н*** С.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинникову О.И.,  полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать,  судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 

Как следует из материалов дела, по результатам проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ заявления директора ООО «РСФ «Э***»  В*** С.Ю. оперуполномоченным ОБЭП по Железнодорожному р-на МО «Город Ульяновск» Ф*** Д.А. неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

 

Из представленного в судебное заседание постановления заместителя прокурора Железнодорожного р-на г. Ульяновска Ш*** В.Г. от 07 мая 2009 г. следует, что последнее постановление оперуполномоченного ОБЭП Ф*** Д.А. от 05 мая 2009 г. об отказе в возбуждении уголовное дела по заявлению директора ООО «РСФ «Э***»  В*** С.Ю. отменено, даны указания по активизации проверочных мероприятий.

 

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

 

Установив, что обжалуемое постановление отменено в установленном законом порядке и предмет обжалования отсутствует, суд правильно принял решение о прекращении производства по жалобе.

 

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценку действиям оперуполномоченного по соблюдению процессуальных сроков и надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых по результатам рассмотрения заявления решениям, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку постановлением заместителя прокурора даны указания о надлежащем уведомлении заинтересованных лиц и выполнений указаний к определенному сроку.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, по данному делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 мая 2009 года  по жалобе В*** С*** Ю***  в интересах ООО «РСФ «Э***»  оставить без изменения, а кассационную жалобу В*** С.Ю. в интересах ООО «РСФ «Э***»    – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: