Судебный акт
Спор о получении стоимости набора социальных услуг в денежном выражении
Документ от 16.06.2009, опубликован на сайте 25.06.2009 под номером 12349, 2-я гражданская, о признании права на получение набора соц.услуг в денежном выражении, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***\2009 г.                                                 Судья  Лапина Н.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 июня  2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей  Костенко А.П., Гурьяновой О.В.

при секретаре Яковлевой Т.Ю.                               

рассмотрела дело по кассационной жалобе К*** В*** В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2009 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований К*** В*** В*** о признании права на получение стоимости набора социальных услуг в сумме 567 рублей ежемесячно с 01 января 2009 года бессрочно отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

К*** В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска о признании права на получение набора социальных услуг в денежном выражении. Истец мотивировал требования тем, что он является инвалидом при исполнении обязанностей военной службы и находится на пенсионном обеспечении с 1996 года. В течение более 10 лет не пользовался  никакими льготами, входящими в социальный пакет и причитающимися ему, как приравненному инвалиду Великой Отечественной войны. В 2007 году, узнав о возможности монетизации всех не использованных им льгот, он решил отказаться от недоступного для него социального пакета в пользу ежемесячной денежной выплаты. В УПФ РФ  (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска  он написал заявление  об отказе от социального пакета, и с января 2008 года стал получать   стоимость социальных услуг как часть пенсии в сумме 500 рублей. В январе 2009 г. он обнаружил, что ежемесячная денежная сумма  за отказ от социального пакета ему не выплачивается.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе К*** В.В. просит решение отменить. Указывает, что 18.09.2007 г. он обращался  в УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска с  заявлением  об отказе от получения набора социальных услуг и получении денежных выплат. В связи с этим он  в 2008 году ежемесячно получал  стоимость набора социальных услуг. Впоследствии он  надеялся, что на будущий год  будет также получать стоимость  набора социальных услуг в денежном выражении, однако с января 2009 года он  указанную денежную сумму не получает.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения К*** В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ряду категорий граждан (инвалиды войны, участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий) предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг, в состав которого включаются дополнительная бесплатная медицинская помощь и бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно; средства на предоставление набора социальных услуг удерживаются из состава начисленной гражданину ежемесячной денежной выплаты (статья 6.1, часть 1 статьи 6.2 и часть 2 статьи 6.5 названного Федерального закона).

С принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ система социальной защиты населения была реформирована, основная часть ранее предоставлявшихся в натуральной форме льгот была заменена ежемесячной денежной выплатой. В то же время Федеральный закон "О государственной социальной помощи" был дополнен главой 2, в соответствии с которой ряду категорий граждан (к их числу относится и заявитель) предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг, который включает в себя, в том числе, бесплатное предоставление путевки на санаторно-курортное лечение (при наличии медицинских показаний) и бесплатный проезд к месту лечения и обратно. При этом гражданам было предоставлено право выбора - получать набор социальных услуг или ежемесячную денежную выплату с учетом его стоимости.

В соответствии с п.п. 8, 12, 14 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 08.09.2006 № 654, от 20.12.2007 № 787), граждане подают письменное заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства.

Граждане могут обратиться за ежемесячной денежной выплатой в любое время после возникновения права на нее путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права.

В силу п.п. 23, 24 и 27 указанного Порядка ежемесячная денежная выплата  начисляется с учетом волеизъявления гражданина об отказе от получения социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных ФЗ «О государственной социальной помощи».

Заявление об отказе от получения социальных услуг (социальной услуги) подается гражданином в территориальный орган Пенсионного фонда РФ ежегодно в  срок  до 1 октября  текущего года лично или иным способом. В том случае, если гражданин до 1 октября  соответствующего года не подал заявление об отказе от социальных услуг (социальной услуги) в следующем году, то ежемесячная денежная выплата выплачивается за вычетом стоимости набора социальных услуг (социальной услуги).

Из материалов дела следует, что К*** В.В. установлена 3 группа инвалидности в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей военной службы с 11.12.1998 года. Следовательно, К*** В.В. является получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид войны.

В соответствии с ФЗ № 122 ФЗ « О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов в Российской Федерации…» с 1 января 2005 года  выплата ЕДВ соответствующим категориям граждан  осуществляется одновременно с предоставлением социальных услуг.

Судом установлено, что 18.09.2007 года К*** В.В. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска  с заявлением об отказе в получении набора социальных услуг, в связи с чем в 2008 году ему выплачивалась ежемесячно стоимость набора социальных услуг в денежном выражении.

Каких-либо обращений об отказе в получении набора социальных услуг и получения денежных выплат от К*** В.В. в УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска на последующий год не поступало. Данные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали.

Учитывая, что в установленный указанными выше нормативными актами срок (до 1 октября 2008 года) истец в УПФ РФ  не обратился с заявлением об отказе  в получении набора социальных услуг на 2009 год, судом правомерно отказано ему в удовлетворении исковых требований. В  связи с этим Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска, начиная с января 2009 года, К*** В.В. ежемесячная денежная выплата выплачивается за минусом стоимости набора социальных услуг.  

Доводы К*** В.В. в кассационной жалобе о том, что он сотрудником УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска  относительно дальнейшего необращения с заявлением об отказе в получении набора социальных услуг и получении при этом стоимости набора в денежном выражении был введен в заблуждение, являются несостоятельными, поскольку в обоснование данных доводов истцом доказательств суду представлено не было, не были таковые добыты и судом.

Другие доводы в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска лот 06 мая 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** В*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи