УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12 – ***  2009 г.                                          Судья  Чебукина С.Н.

 

Определение

 

03 марта 2009 г.                                                                 г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),

рассмотрев дело по жалобе представителя УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» - П*** Д.В. на определение судьи Ленинского районного суда    г. Ульяновска от 05 февраля 2009 года, по которому судья определил:

 

Ходатайство представителя УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» - П*** Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 23 декабря 2008 года   отклонить,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 23.12.2008 года УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Вышеуказанным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» - П*** Д.В. обратился с жалобой в районный суд. Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Заявление мотивировано тем, что срок на обжалование постановления был пропущен заявителем по уважительной причине в связи с новогодними каникулами  и с материалами административного дела он смог ознакомиться лишь 19 января 2009 года. При этом указал, что копия обжалуемого постановления была получена 29 декабря 2008 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от               05 февраля 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

Не согласившись с этим определением районного суда, представитель УМУП «УК ЖКХ Ленинского района»  - П*** Д.В. обратился с жалобой в Ульяновский областной суд о его отмене.

В жалобе указано, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку судья районного суда не учел то обстоятельство, что срок на обжалование постановления был пропущен заявителем по уважительной причине. В подтверждение уважительности пропуска десятидневного срока  ссылается на обстоятельства, заявленные в судебном заседании 05 февраля 2009 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» рассматривалось 23 декабря 2008 года. Копия постановления была направлена по адресу УМУП «УК ЖКХ Ленинского района», о чем в материалах дела имеется соответствующее сопроводительное письмо № *** (л.д. 27). Копия постановления была получена заявителем 29 декабря 2008 года. Жалоба на постановление мирового судьи поступила от заявителя на судебный участок 23 января 2009 года, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока.

Каких-либо данных, свидетельствующих о пропуске срока обжалования постановления по уважительным причинам, представителем УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» суду не представлено. Доводы представителя заявителя о том, что срок на подачу жалобы был пропущен по причине новогодних каникул и ознакомление в связи с этим с материалами административного дела стало возможным лишь 19 января 2009 года, не являются доказательством уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы. Более того, доводы о непредоставлении материалов дела для ознакомления представителю с 15 по 19 января 2009 года суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении  к административной ответственности.

Доводы жалобы представителя УМУП «УК ЖКХ Ленинского района»  П*** Д.В. на определение судьи Ленинского районного суда от 05 февраля 2009 года повторяют его доводы, на которые он ссылался в судебном заседании от 05 февраля 2009 года. Этим доводам была дана правильная оценка.

С учетом  изложенного, жалоба представителя УМУП «УК ЖКХ Ленинского района»  П*** Д.В.  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от         05 февраля 2009 года оставить без изменения, а жалобу представителя УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» П*** Д.В. – без удовлетворения.

 

Судья