У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Розанова Л.К.                                                                   Дело № 33 - *** - 2009

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 мая 2009 года                                                                                           г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К. и Федоровой Л.Г.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе М*** Л*** Н*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2009 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований М*** Л*** Н*** к У*** П*** ф*** РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Н*** Ульяновской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

М*** Л.Н. обратилась в суд с иском к У*** П*** ф*** РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

 

В обосновании своего требования указала, что 21 июля 2008 года умер её сын М*** Ф.Н., который проходил военную службу по призыву на территории Северо-Кавказского региона, участвовал в боевых действиях и получил военную травму - тяжелое ранение. В связи с этим длительное время проходил лечение и стал инвалидом. Ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Отказ не законен, поскольку полученные им ранения и наступившие последствия (инвалидность) позволяют получить ей пенсию по случаю потери кормильца.

 

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В кассационной жалобе М*** Л.Н. просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 

Свою жалобу М*** Л.Н. мотивировала теми же доводами, которыми она обосновывала свой иск в суде первой инстанции.

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав М*** Л.Н., просившую удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

 

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцу, поскольку М*** Ф.Н. умер не вследствие военной травмы или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, а вследствие отравления неустановленным веществом.

 

Данный вывод основан на собранных по делу доказательствах, в том числе заключении судебно-медицинской экспертизы от 24 сентября 2008 года, соответствует требованиям норм материального права.

 

Доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут служить основанием к его отмене, поскольку они сводятся к иному толкованию норм материального права.

 

С учетом изложенного решение следует признать законным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М*** Л*** Н*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: