У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Судья Г.Н. Поспелова
Дело № 33 - *** - 2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2009
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Аладина П.К. и
Федоровой Л.Г.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе К*** С*** Г*** на решение Вешкаймского районного суда
Ульяновской области от 09 апреля 2009 года, по которому постановлено:
К*** С*** Г***
восстановить срок подачи жалобы на постановление старшего судебного пристава от
18 февраля 2009 года об отмене постановления об окончании исполнительного
производства.
К*** С*** Г*** в
удовлетворении требований о признании незаконными действий старшего судебного
пристава отдела судебных приставов по Вешкаймскому району Ульяновской области
Управления Федеральной службы судебных приставов В.А. Л***, выразившихся в
вынесении 18 февраля 2009 года постановления об отмене постановления об
окончании исполнительного производства от 09 сентября 2007 года, отказать.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К*** С.Г. обратился
в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава
отдела судебных приставов по Вешкаймскому району Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области Л*** В.А. по отмене постановления об
окончании исполнительного производства.
В обоснование своего
заявления К*** С.Г. указал, что действия должностного лица ОСП по вынесению 18
февраля 2009 года постановления об отмене постановления об окончании
исполнительного производства от 09 сентября 2007 года не соответствуют нормам
действующего законодательства, которое не предусматривает повторное возбуждение
исполнительного производства по уже исполненному документу. Кроме того,
отсутствовали у должностного лица основания для повторного совершения
исполнительских действий, поскольку исполнительный документ был реально
исполнен.
Рассмотрев
заявление, суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе К*** С.Г. просит решение суда отменить, вынести новое, по которому его
требования удовлетворить в полном объеме.
Свою жалобу К***
С.Г. мотивировал теми же доводами, которыми он обосновывал свои требования в
суде первой инстанции. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не учел, что на
момент совершения исполнительских действий по окончанию исполнительного
производства в сентябре 2007 года действовал Федеральный Закон «Об
исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года, которым возможность отмены указанного
постановления старшим судебным приставом не предусматривалась. Сославшись на Федеральной
закон от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», суд
придал ему обратную силу, что несовместимо с конституционными положениями
основного закона Российской Федерации.
В возражениях на
кассационную жалобу старший судебный пристав отдела судебных приставов по Вешкаймскому
району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Л***
В.А. просит отказать в её удовлетворении.
Рассмотрев доводы
жалобы и возражений, изучив материалы дела, выслушав К*** С.Г. и его
представителя С*** А.М., просивших удовлетворить жалобу по доводам, в ней
изложенным, представителя отдела судебных приставов по Вешкаймскому району
Ульяновской области УФССП А*** А.Н, заинтересованное лицо П*** А.В., просивших
отказать в удовлетворении жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся
в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и
материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит
оснований для его отмены.
Из материалов дела
усматривается, что 31 мая 2007 года судом утверждено мировое соглашение между К*** С.Г. и П*** А.В.
В соответствии с
мировым соглашением К*** С.Г. обязался:
- построить крышу
магазина единой с крышей П*** А.В., проложив единые стропила крыши магазина и
крыши дома взыскателя;
- устройство стропил
единой крыши магазина производится за счёт средств должника.
В связи с тем, что
мировое соглашение не было исполнено добровольно, взыскателю был выдан
исполнительный лист и 07 июля 2007 года возбуждено исполнительное производство,
которое 09 сентября 2007 года окончено с указанием в постановлении о реальном
исполнении требований исполнительного листа.
Согласно
пункту 1 статьи 47 Федерального
закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное
производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического
исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако указанный
факт не нашёл своего подтверждения, должником решение суда не исполнено.
В связи с этим старшим
судебным приставом ОСП по Вешкаймскому району Л*** В.А. указанное выше
постановление было отменено 18 февраля 2009 года.
Данное постановление
должностным лицом вынесено в пределах его компетенции (п. 9 ст. 47 Федерального закона от 02 октября
2007 года № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве»).
Постановление вынесено
в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей
сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному
выводу, что старший судебный пристав обоснованно отменил постановление об
окончании исполнительного производства от 09 сентября 2007 года, поскольку
судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнил исполнительное
производство №***\1111\3\2007.
Этот вывод
основывается на том, что должник реально взятые на себя обязательства по
мировому соглашению не исполнил, следовательно, вынесение постановления об окончании
исполнительного производства незаконно.
В связи с этим
доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.
Подлежит отклонению
и довод заявителя о неправильном применении закона, подлежащего применению при
разрешении настоящего спора.
В силу ст. 130 Федерального
закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве»
он вступает в силу с 01 февраля 2008 года.
Статьей 129 Закона
установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона
утрачивает силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119 - ФЗ «Об
исполнительном производстве».
Таким образом, судом
правильно применен Закон № 229-ФЗ, действующий на момент совершения
оспариваемых действий и на момент рассмотрения спора.
С учетом изложенного
решение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу К*** С*** Г*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
