Судья М*** Ю.А.
Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Р*** О.И. – предс.,
докл.,
К*** А.А., С***
А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30
апреля 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов
президиума Шамова А.В., Смолкиной Л.М.,
Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал по
надзорной жалобе осуждённого Ф*** на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 05 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 июня 2004 года.
Указанным
постановлением в отношении
Ф***, *** ноября 1980
года рождения, уроженца г. *** АССР, судимого:
-13 ноября 2000 года
Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам
лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
РФ Федеральным законом № -162 от 08 декабря
2003 года, действия осуждённого
переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет 9 месяцев лишения
свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ
от 13 июня 1996 года) и ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года),
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено дополнительное наказание в виде
конфискации имущества.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 июня
2004 года постановление районного суда в отношении Ф***
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
осуждённым Ф*** поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Ш*** И.В., изложившей обстоятельства дела,
доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Полякова И.В., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
осужденный Ф***, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями,
указывает, что при приведении приговора районного суда в соответствие с
действующим законодательством суд не в полной мере выполнил требования статьи
10 УК РФ.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум
находит постановление суда первой инстанции и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда в отношении Ф*** подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление
судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако при
пересмотре в порядке статей 396 и 397 УПК РФ приговора Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 13 ноября 2000 года в отношении Ф*** данное требование закона судом было нарушено.
Так, переквалифицировав действия осуждённого
со ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996
года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003
года) и назначив по ней наказание в виде
6 лет 9 месяцев лишения свободы, суд не мотивировал, почему
окончательное наказание по совокупности
двух преступлений, за совершение одного из которых наказание было снижено,
оставлено в прежнем размере.
Указанное нарушение
связано с неправильным применением уголовного закона и ухудшает положение
осуждённого, что в соответствии с уголовно-процессуальными нормами недопустимо
при пересмотре приговора.
При таких
обстоятельствах постановление и кассационное определение в отношении Ф***
нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь
статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 05 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 июня 2004 года в отношении Ф***
отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова
