Судья М*** Ю.А.
Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 апреля 2009 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Парфенова
А.А.
и членов президиума Шамова А.В., Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Б*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25 августа 2008 года о пересмотре приговоров от 16 января 2002 года и
от 28 августа 2002 года, которыми
Б***,
*** июня 1983 года рождения, уроженец села *** района Ульяновской
области,
осужден:
- по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 16
января 2002 года (с учетом его пересмотра постановлением Ульяновского районного
суда от 16 августа 2004 года и изменений, внесенных в постановление
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 сентября 2004 года) по ст.166 ч.2 п. “а” УК РФ к 3 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа
2002 года (с учетом его пересмотра постановлением Ульяновского районного суда
от 16 августа 2004 года и изменений, внесенных в постановление определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22
сентября 2004 года) по ст.213 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.111
ч.3 п. “а” УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ,
путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 3 месяца лишения
свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет
6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
По ходатайству осужденного Б***, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 16 мая 2008 года
№74-ФЗ “О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных
правонарушениях”, указанные приговоры судьей были вновь пересмотрены, а именно:
- по приговору от 16 января 2002 года по ст.166 ч.2 п. “а” УК РФ
сокращено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года;
- по приговору от 28 августа 2002 года по ст.213 ч.1 УК РФ сокращено
наказание до 3 лет лишения свободы. По совокупности преступлений,
предусмотренных ст.213 ч.1 УК РФ и ст.111 ч.3 п. “а” УК РФ, назначено наказание
в виде 9 лет 1 дня лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Л*** Г.В., изложившего
содержание постановления о пересмотре приговоров, доводы надзорной жалобы и
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Б*** просит отменить постановление суда,
как незаконное, указывая при этом на то, что он ходатайствовал о приведении
приговоров в соответствие с действующим законодательством с учётом вступления в
силу Федерального закона от 16 мая 2008
года №74-ФЗ “О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об
административных правонарушениях”, а суд фактически пересмотрел приговоры с
учетом Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ “О внесении изменений
и дополнений в Уголовный кодекс РФ”,
несмотря на то, что данные приговоры уже были пересмотрены по указанному
основанию постановлением суда от 16 августа 2004 года (с учетом изменений,
внесенных определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 22
сентября 2004 года).
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
находит постановление суда от 25 августа 2008 года о пересмотре приговоров,
постановленных в отношении Б***,
подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть
законными, обоснованными и мотивированными.
Не найдя оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с
действующим законодательством с учетом вступления в силу Федерального закона от
16 мая 2008 года №74-ФЗ “О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об
административных правонарушениях”, суд пересмотрел постановленные в отношении Б***
приговоры с учетом Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ “О
внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс РФ”, несмотря на то что данные приговоры уже были пересмотрены
по указанному выше основанию постановлением суда от 16 августа 2004 года (с
учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Ульяновского
областного суда от 22 сентября 2004 года).
Из содержания ст.402, 403 УПК РФ следует, что вступившие в законную
силу приговор, определение, постановление районного (городского) суда
пересматриваются по жалобам президиумом вышестоящего суда.
При вынесении районным судом постановления от 25 августа 2008 года в
части пересмотра приговоров от 16 января 2002 года и от 28 августа 2002 года в
отношении Б*** указанные требования
закона были нарушены.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с
направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое судебное
рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25
августа 2008 года в отношении Б*** отменить, материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий А.А.
Парфенов
