Судья  М*** Ю.А.                                                                  Дело №  22 – *** – 2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                                        18  марта  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова  К.К.,

судей   Русскова И.Л.,   Романюк М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года кассационные жалобы осужденного В***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 января 2009 года, которым

отказано     осужденному

В ***,

*** августа  1980 года рождения, уроженцу

города   Б***   республики Узбекистан,

в  удовлетворении  ходатайства  об

условно-досрочном освобождении

от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационных жалобах осужденный В***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.  Считает его незаконным и необоснованным.

Суд надлежащим образом не известил его о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем  он был лишён возможности направить своего представителя.

Выводы суда о том, что он не признал своей вины и не возместил материальный ущерб,  носят голословный характер и не соответствуют действительности. На самом деле он частично признал вину, а о своей задолженности  ничего не знал.

Суд не учёл, что все ранее наложенные на него взыскания были погашены в установленном законом порядке. Он работал на производстве, состоит в самодеятельной организации осужденных.

В постановлении суда неправильно указаны даты начала и окончания его срока наказания.

Представитель исправительного учреждения ранее с ним никогда не встречался и безосновательно пришёл к выводу о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от наказания.

Считает, что суд первой инстанции нарушил его процессуальные права.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного В***. заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области Филиппов М.В. просит оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании:

прокурор Скотарева Г.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска  от  26 декабря 2005 года  В***. был осужден по ст. ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», 70   УК   РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания – 07 октября 2005 года, конец срока – 06 апреля 2010 года. Отбыл  2/3 срока наказания.  

20 января 2009 года осужденный В***. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от  29 января 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79 ч. 1  УК   РФ   лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, поведение осужденного В*** в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он только один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом имеет одиннадцать взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В***. в самодеятельной организации осужденных не состоит, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Вину в совершённом преступлении не признал. Форму одежды соблюдает не всегда, спальное место по установленному образцу не заправляет.  

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения ФГУ  ИК-*** УФСИН  России по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного В***. от назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения  В***. от наказания и принял правильное решение об отказе в удовлетворении  его ходатайства.

Наличие взысканий у осужденного  В***. и отрицательная характеристика его личности за период отбывания наказания подтверждаются надлежащим образом оформленными и заверенными документами. 

Заключение представителя исправительного учреждения в судебном заседании полностью соответствует выводам, изложенным в представленной суду  характеристике, и не противоречит другим материалам дела. 

Доводы осужденного В***., изложенные в кассационных жалобах, о том, что он не был извещён о месте и времени судебного заседания и соответственно не имел возможности пригласить своего представителя, не могут быть приняты во внимание.

Из представленных материалов дела следует, что соответствующее уведомление было направлено судом в исправительное учреждение  22 января 2009, то есть за семь дней до начала судебного заседания.

Кроме того, сам осужденный В***. принимал участие в судебном разбирательстве и не заявлял ходатайств об отложении дела с целью извещения его представителя.

Доводы жалоб об ограничении доступа В***. к правосудию судом первой инстанции  судебная коллегия находит несостоятельными.

Все жалобы осужденного были своевременно направлены в вышестоящий суд.  Нарушения принципов уголовного судопроизводства не допущено.

Судебная коллегия считает, что неверное указание судом дат начала и окончания срока наказания осужденного В***. носит характер технической ошибки при составлении судебного решения, которая не влечет за собой его отмену или изменение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от  29 января 2009 года в отношении  В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного  В***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи