УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело№33-***/2009

Судья Родионова В.П.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 марта 2009 года                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Булгакова Г.М., Казаковой М.В.

рассмотрела дело по частной жалобе М*** Н*** Г*** на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от  12 февраля 2009 года, которым постановлено:

 

Отказать М*** Н*** Г*** в принятии искового заявления к  Ульяновской лаборатории судебной экспертизы о признании незаконным заключения эксперта.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

установила:

 

М*** Н.Г. обратилась в суд с заявлением к Ульяновской лаборатории судебной экспертизы о признании незаконным заключения эксперта.

Требования мотивированы тем, что ранее она обращалась в суд с исковым заявлением к У*** В.И.  о разделе земельного участка при домовладении № *** по ул. Ч*** в г. Ульяновске, об определении межевых границ, сносе возведенных хозяйственных построек. У*** В.И.  был предъявлен встречный иск об определении порядка пользования земельным участком.

Решением  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.02.2008 удовлетворены требования  У*** В.И., ее иск оставлен без удовлетворения. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных ею требований, обосновал свои выводы на заключении эксперта, которое считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  Поскольку эксперт дал  незаконное заключение, то просила взыскать с эксперта денежные средства в сумме 7786 рублей 56 копеек, оплаченные ею за экспертное заключение, обязать эксперта составить новое заключение и взыскать в ее пользу 100 000 руб. в компенсацию морального вреда.

 

Рассмотрев заявление, суд вынес определение, приведенное выше.

В частной жалобе М*** Н.Г., просит определение суда отменить, указывая на то, что суд необоснованно оставил без внимания представленные ею доказательства  незаконности составленного экспертом заключения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения М*** Н.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Статья 134 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из заявления М*** Н.Г.   следует, что она оспаривает заключение эксперта №*** от 08.11.2007 года. Как усматривается из обстоятельств дела, данному заключению, как одному из доказательств, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.02.2008 года при разрешении спора между М*** Н.Г. и У*** В.И. об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, дана правовая оценка. Решение суда вступило в законную силу.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не допускает оспаривания в порядке гражданского судопроизводства доказательства, которому  судом уже дана  правовая оценка в рамках другого гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд на законных основаниях отказал в принятии такого заявления к производству суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от  12 февраля  2009 года оставить без изменения, а частную жалобу М*** Н*** Г*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи