УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2009г.
Судья А.В.Маслюкова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М.,
Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя И*** М.Р. – Т***
Е.Г. на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 января
2009 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества «Фабрика
«Х***» удовлетворить.
Обязать И*** М*** Р*** освободить занимаемые им нежилые
помещения по данным технического паспорта, составленного по состоянию на
28.02.2008 г. (литер Б2): № 37 (склад) площадью 91,60 кв.м, № 40 площадью 25,60
(склад), № 68 площадью 19,36 кв.м (склад), № 69 площадью 1,93 кв.м (санузел), №
70 площадью 23,21 кв.м (кабинет), № 71 площадью 17,15 кв.м (кабинет), № 72
площадью 1,75 кв.м (лестничная площадка), всего освободить нежилые помещения
общей площадью 180,60 кв.м, расположенные по адресу: г.Ульяновск, 1-я ул.П***, ***.
Взыскать с И*** М*** Р*** в пользу открытого акционерного
общества «Фабрика «Х***» расходы по госпошлине в размере 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Фабрика «Х***» обратилось в суд с иском, измененным в
ходе судебного разбирательства, к И*** М*** Р*** об истребовании имущества из
чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что ОАО «Фабрика «Х***»
является собственником нежилых помещений общей площадью 2282,33 кв.м,
расположенных по адресу: г.Ульяновск, 1-я ул.П***, ***. Часть указанных нежилых помещений незаконно занимает И*** М.Р.
Излагалась просьба о возложении
обязанности на ответчика по освобождению
занимаемых им помещений общей площадью
180,60 кв.м, расположенных по адресу: г.Ульяновск, 1 ул.П***, ***, по
данным технического паспорта, по состоянию на 28.02.2008 (литер Б2): № 37
(склад) площадью 91,60 кв.м, № 40 площадью 25,60 (склад), № 68 площадью 19,36
кв.м (склад), № 69 площадью 1,93 кв.м (санузел), № 70 площадью 23,21 кв.м
(кабинет), № 71 площадью 17,15 кв.м (кабинет), № 72 площадью 1,75 кв.м (лестничная
площадка).
Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции постановил
решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Т*** Е.Г., представитель И*** М.Р., просит решение
суда отменить, указывая, что судом не исследованы значимые для дела
обстоятельства, в результате неверно разрешен спор. Кроме того, судом допущены
нарушения норм процессуального закона, выразившиеся в разрешении спора за
пределами заявленных истцом требований. Оставлено судом без внимания и то, что
срок исковой давности у истца для обращения в суд с такими требованиями к
ответчику истек.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Т*** Е.Г., судебная коллегия
приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Фабрика «Х***» является
собственником нежилых помещений общей площадью 2282,33 кв.м, расположенных по
адресу: г. Ульяновск, 1-я ул. П***, ***.
Частью нежилых помещений, принадлежащих ОАО «Фабрика «Х***»,
общей площадью 180,6 кв.м, пользуется И*** М.Р.
Данные обстоятельства сторонами в
суде не оспаривались.
Согласно ст. 301 ГК РФ
собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного
владения.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой
исследовал значимые для дела обстоятельства и пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Поскольку суд первой
инстанции установил, что истец без
законных оснований использует принадлежащее ОАО «Фабрика х***» имущество, то правомерно принял меры к
восстановлению нарушенного права собственника.
Доводы представителя ответчика о том, что И*** М.Р. приобрел право
собственности на спорные нежилые помещения на основании договора купли-продажи, не основаны на
материалах дела.
Доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком и
его представителем суду представлено не было.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено,
что решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 13.08.2008, вступившим в законную силу 23.09.2008, иск И***
М.Р. к ОАО «Фабрика «Х***» о признании за
ним права собственности на указанные выше нежилые помещения оставлен без
удовлетворения.
Что касается доводов жалобы о необоснованном неприменении судом срока исковой давности к
рассматриваемым спорным отношениям, то они не могут быть признаны убедительными
и ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.
В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности
устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права.
Согласно ст. 208 ГК РФ
исковая давность не распространяется
на требования собственника или иного владельца об устранении всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением
владения.
Учитывая возникшие между сторонами спорные правоотношения, суд на законных
основаниях применил ст. 208 ГК РФ и
разрешил спор по существу.
Суд первой инстанции разрешил спор в пределах заявленных
истцом требований и на основании действующих норм материального права с соблюдением
норм процессуального законодательства.
В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным
проверить законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах
доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся
основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 29 января
2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т*** Е.Г. – представителя И*** М.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
