У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009                                                                     Судья Булдина Т.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 марта 2009 года                                                                                       город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей                               Шлейкиной О.В.  и   Хреновой Г.И. 

с участием прокурора     Фазылзяновой А.М.

рассмотрела дело по кассационным жалобам Д*** Е*** В*** и представителя Д*** О*** В*** П*** С*** С*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2009 года, по которому постановлено:

В иске Д*** Е*** В*** и Д*** О*** В*** и несовершеннолетней О*** Е*** о выселении со снятием с регистрационного учета из квартиры № *** в доме № *** корпус *** по ул. О*** г. Ульяновска отказать.

В удовлетворении встречного иска Д*** О*** В*** к Д*** Е*** В*** о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру № *** в доме № *** корпус *** по ул. О*** г. Ульяновска отказать.

Сохранить за Д*** О*** В*** право пользования квартирой № *** в доме № *** корпус *** по ул. О*** г. Ульяновска до 03 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Д*** Е.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Д*** О.В. с уточненными требованиями о выселении её с несовершеннолетним ребенком  и  снятии с регистрации из квартиры № *** дома № *** корпуса *** по ул. О*** в г. Ульяновске.

В обоснование иска указал на то, что спорную квартиру приобрел до регистрации брака с ответчицей по договору купли-продажи от ***.08.2003 на деньги родителей и ***.09.2003 получил свидетельство о регистрации права собственности на квартиру на свое имя. 11.06.2008 года брак с ответчицей расторгнут, отношения с ней неприязненные, совместное проживание невозможно. Поэтому вынужден проживать у своих родителей. Добровольно выселиться из квартиры ответчица не желает, устраивает скандалы. Квартира ему необходима для личного проживания. Дочь О*** 2004 года рождения также просил выселить как бывшего члена семьи собственника.

Д*** О.В. обратилась со встречным иском о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, ссылаясь на то, что хотя квартира была приобретена до регистрации брака, она вкладывала денежные средства своих родителей. Право собственности на квартиру зарегистрировано после регистрации брака, поэтому считает, что квартира является совместным имуществом. В настоящее время в квартире проживает она с дочерью, другого жилья не имеет, выселяться некуда. Истец выплачивает алименты на содержание ребенка.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше  решение.

В кассационной жалобе Д*** Е.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его иска и принять новое решение.

Указывает, что не согласен с выводом суда о том, что за бывшей женой должно быть сохранено право проживания на 6 месяцев. Она до регистрации в спорной квартире 24.05.2006 сохраняла право пользования в трехкомнатной квартире матери и отказалась от её приватизации, тем самым ухудшила свои жилищные условия. Ответчица имеет постоянное место работы, достойный заработок, у неё в собственности находится доля недвижимости и земельного участка, поэтому имеет возможность приобрести другое жилье.

Отказ в выселении дочери и возложении обязанности по обеспечению ребенка жилым помещением противоречит ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Таких требований в данной норме не имеется.

Не согласен с выводом суда о том, что в настоящее время дочь является членом его семьи. Брак с матерью ребенка расторгнут, он выплачивает алименты на содержание дочери, совместно с ребенком не проживает, поэтому дочь не может являться членом его семьи.

В кассационной жалобе представитель Д*** О.В. П*** С.С. просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Указывает на то, что поскольку право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, квартира является совместным имуществом. Хотя она была приобретена до регистрации брака, право собственности зарегистрировано за истцом в браке. Суд не исследовал вопрос совместного проживания сторон до регистрации брака. Д*** до регистрации брака не работал. Квартира приобретена на заемные средства в браке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон Л*** И.А. и П*** С.С., а также заключение прокурора Ф*** А.М., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым дана в решении, суд пришел к объективному выводу о необоснованности заявленных по делу требований.

Исследованными судом доказательствами установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.08.2003 года по 21.04.2008 года. Имеют ребенка – дочь О*** ***.03.2004 года рождения.

По договору купли-продажи от *** августа 2003 года Д*** Е.В. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру по ул. О*** д. ***, корпус ***, кв. *** в г. Ульяновске. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом ***.09.2003 года.

Разрешая требования Д*** О.В. о признании права собственности на долю квартиры как совместного имущества, суд пришел к правильному выводу об их необоснованности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена Д*** Е.В. до регистрации брака. Доказательств совместного проживания, ведения общего хозяйства и вложения денежных средств в приобретение квартиры Д*** О.В. суду при разбирательстве дела не представлено, отсутствует ссылка на такие доказательства и в кассационной жалобе. Указания в жалобе ответчицы на то, что квартира приобретена на заемные средства в браке, являются голословными и бездоказательными. Факт государственной регистрации права собственности на квартиру после заключения брака не является основанием для признания квартиры совместным имуществом.

Квартира приобретена по договору купли-продажи *** августа 2003 года за 510 000 руб. Расчет между сторонами по договору произведен полностью до его подписания. Данная сделка Д*** О.В. не оспаривается.

Поэтому в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за Д*** О.В. отказано правомерно.

Отказывая в удовлетворении требований истца о выселении Д*** О.В. с дочерью из спорной квартиры, суд обоснованно указал, что на момент разрешения дела в суде отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Отказывая в иске Д*** Е.В. о выселении бывшей жены Д*** О.В. и сохраняя за ней право пользования спорной квартирой на 6 месяцев, суд обоснованно исходил из того, что ответчица проживает в квартире с момента регистрации брака и до настоящего времени, другого жилья не имеет, истец выплачивает алименты в её пользу на содержание ребенка. При этом суд учел и материальное положение ответчицы.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Доводы истца о том, что с несовершеннолетней дочерью он не проживает, а брак с её матерью расторгнут, являются несостоятельными.

Доказательств того, что несовершеннолетняя Д*** О*** приобрела на законном основании право пользования каким-либо иным жилым помещением, помимо спорного, суду представлено не было.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационных жалоб не опровергают законность и обоснованность принятого решения и не могут явиться основанием для его отмены. Решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 361  ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Д*** Е*** В*** и представителя Д*** О*** В*** П*** С*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи