Судья Б*** Н.Н.
Дело № 22-***/2009 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2009 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Ленковского С.В., Малышева Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2009 года кассационную
жалобу осужденной Е*** И.Е. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря
2008 года, которым
Е*** И*** Е***,
*** октября 1976 года
рождения, уроженка с.К*** Ульяновского района Ульяновской области, гражданка
РФ, русская, со средним образованием, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, проживавшая
по адресу: г.Ульяновск, ул.О***, ***, несудимая,
о с у ж д е н а по статье 105 части 1 УК РФ к лишению
свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей с 12 июля 2008 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление осужденной Е*** И.Е.,
мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е***
И.Е. осуждена за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда, 12 июля 2008 года около 03 часов 30 минут, находясь в квартире № *** дома № *** по улице О***
города Ульяновска, в ходе возникшей ссоры, сдавив потерпевшему Ч*** В.Ф. органы
шеи петлей, совершила его убийство.
В кассационной
жалобе осужденная Е*** И.Е., не оспаривая доказанность вины и правильность
квалификации, вместе с тем считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что погибший являлся ее бывшим
мужем, неоднократно ее избивал, оскорблял, ранее судим за избиение женщин, в
связи с этим у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и жизнь своей
малолетней дочери, в том числе и в момент происшедшего. Суд не в полной мере
учел смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, явку с
повинной, удовлетворительные характеристики и отсутствие судимостей, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления,
состояние здоровья ее матери Б***, взявшей на воспитание дочь, а также
противоправное поведение потерпевшего. Просит учесть указанные обстоятельства и
смягчить назначенное наказание.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Е*** И.Е., поддержавшую жалобу,
возражения прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия считает приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Е*** в совершении
убийства Ч*** установлена и кроме признания самого осужденной подтверждается
показаниями свидетелей Е***, Т***, А***, Б***, протоколами осмотра места происшествия, проверки
показаний на месте с участием осужденной, явкой с повинной, заключениями судебно-медицинской экспертизы, другими исследованными и приведенными в
приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.
Юридическая квалификация
действий осужденной Е*** по части 1
статьи 105 УК РФ является правильной. Выводы суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям
закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на основании
которых основаны выводы суда в отношении осужденной.
Судом достоверно
установлено, что Е*** накинула на шею потерпевшего Ч***, руки и ноги которого
при этом были связаны, веревку и стала стягивать ее концы, сдавливая органы шеи
петлей и перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие, пока Ч*** не перестал
подавать признаков жизни, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшего,
повлекший его смерть. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что умысел осужденной был направлен на лишение жизни потерпевшего
Ч***.
Доводы осужденной Е*** о том, что она защищала себя
и своего малолетнего ребенка, не соответствуют действительности, поскольку судом
бесспорно установлено, что в поведении потерпевшего не было действий, которые
вынудили бы осужденную защищаться.
Наказание
осужденной Е*** назначено в соответствии
с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного ею преступления, ее личности, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ей наказание в
виде лишения свободы. Назначенное осужденной наказание,
вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо
нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при
назначении осужденной наказания судом не допущено.
Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Таким
образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы
осужденной.
Также
судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2008 года в отношении
Е*** И*** Е*** оставить без изменения, а ее кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
