Судья Д*** Ж.А. Дело
№ 22 -*** /2008 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
10
декабря 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Морозовой Л.В., Малышева
Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2008 года кассационную
жалобу осужденного Г***. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 31 октября 2008 г., которым
Г***,
*** февраля 1973 года рождения, уроженец г. Р*** К*** области
Республики Казахстан, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий
на иждивении малолетнего ребенка, работавший неофициально, проживавший по
адресу: г. Ульяновск, ул. В***, ***-***, судимый:
1. 28.11.2006 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 327 ч. 3 УК РФ, с
применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 18.04.2007 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, с
применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден
05.09.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев,
о с у ж д е н по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное
освобождение от наказания, назначенного по приговору от 18.04.2007 г., и на
основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 07.07.2008
года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Мачинской А.В.,
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г***. осужден за кражу имущества на сумму 43930 рублей, принадлежащего М***
Е.С., совершенную 28 июня 2008 года в г.
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный
Г***., не соглашаясь с
приговором, считает его необоснованным и суровым. Просит, с учетом смягчающих
наказание обстоятельств, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, активного
содействия в раскрытии преступления и розыска имущества, наличия на иждивении малолетнего
ребенка и больной матери, его состояния здоровья, отсутствия исковых требований
со стороны потерпевшей, положительных характеристик с места жительства и с
последнего места отбывания наказания, изменить
приговор и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Мачинской А.В., возражавшей
против удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная
коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Г*** в
совершении преступления установлена и кроме признания самого осужденного
подтверждается показаниями потерпевшей М***, свидетелей С***, Ч***, Т***, актами изъятия похищенного, протоколами
осмотра, данными о стоимости похищенного и другими исследованными и
приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается
в жалобе.
Юридическая квалификация действий осужденного Г*** по статье 158 части 1 УК РФ является правильной.
Выводы суда в этой части являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы о назначении осужденному несправедливого
наказания являются неубедительными.
При назначении осужденному Г*** наказания судом в полной мере были
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в
жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Г***
без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения
свободы, применив правила статьи 70 УК РФ. В
соответствии с требованиями
закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная
коллегия считает, что назначенное осужденному Г*** наказание, вопреки доводам
кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований
уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному
наказания судом не допущено.
Оснований для признания
приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и смягчения
наказания судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих
отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2008
г. в отношении Г*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
