Судья Т*** З.А. Дело № 22 - ***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
24 декабря 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Ленковского С.В., Киргизова И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2008 года кассационную
жалобу осужденного Н***. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 17 ноября 2008 года, которым
Н***,
*** июня 1977 года рождения, уроженец с. Н*** Майнского района
Ульяновской области, мордвин, гражданин РФ, с неполным средним образованием,
холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавший
неофициально, зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, С***
район, с. Л***, ул. Х***, ***, проживает в г. Ульяновске, ул. Л***, *** - ***, судимый:
1. 24 марта 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
2. 29 сентября 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 3
месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы; освобожден 22 апреля 2008 года условно-досрочно постановлением от 17
апреля 2008 года на неотбытый срок 2 месяца 24 дня, -
о с у ж д е н по статье 161 части 2 пунктам
«а,г» УК РФ к лишению свободы на 3 года
6 месяцев в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено взыскать с Н***. в пользу К*** Р.В. компенсацию морального
вреда в сумме 10 000 рублей, в возмещение
материального ущерба 4648 рублей, в
пользу Д*** Н.Н. в возмещение материального ущерба 5800 рублей, процессуальные издержки в сумме
2685 рублей 33 копеек в доход Федерального бюджета РФ.
Содержится под стражей с 13
августа 2008 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., прокурора Мачинскую А.В., полагавшую
приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н***. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному
сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный 01
августа 2008 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Н***., не оспаривая доказанность вины и
правильность квалификации, вместе с тем не
соглашается с приговором, считает его суровым. Просит, с учетом
смягчающих наказание обстоятельств: положительно характеризующих данных с места
работы и жительства, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признания
вины и раскаяния в содеянном, изменить приговор и снизить назначенное
наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав прокурора Мачинскую А.В., возражавшую против
удовлетворения жалобы и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Н*** в совершении
преступления установлена и кроме признания самого осужденного подтверждается
показаниями потерпевших К*** и Д***, протоколом осмотра места происшествия,
данными о стоимости похищенного имущества и
другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.
Юридическая квалификация действий осужденного по статье 161 части 2
пункту «а,г» УК РФ является правильной. Выводы суда в этой части являются
обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы о назначении осужденному Н***
несправедливого наказания являются неубедительными.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Н*** без
изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении осужденному наказания судом в полной мере были учтены
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи.
Оснований для применения
статей 64, 73 УК РФ суд не нашел и выводы суда по вопросу назначения наказания
в приговоре мотивированы. Судебная коллегия считает, что назначенное
осужденному Н*** наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является
справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и
уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено. Оснований
для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и
смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ,
влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статей 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 ноября 2008 года
в отношении Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
