Судья  Е*** Е.Ю.                                                                            Дело № 22 -*** /2009 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                             14 января  2009  года 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Потешкиной  Ю.А., Ленковского С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2009 года кассационную жалобу осужденного С*** Д.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2008 года, которым

С*** Д*** А***,

*** марта 1979 года рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, со средним образованием, работавший водителем ООО «Н***», женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, гражданин РФ, русский, судимый:

07 декабря 2007 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев, 

о с у ж д е н   по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 декабря 2007 года, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.   

Постановлено взыскать со С*** Д.А. материальный ущерб в сумме 2000 рублей в пользу С*** Ю.Н. и 7000 рублей в пользу Г*** Н.В.

Содержится под стражей с 4 декабря 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., объяснение осужденного С*** Д.А., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С*** Д.А. осужден за кражу имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище  в период времени с 14 часов 06 августа 2008 года до 01 часа 07 августа 2008 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный С*** Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, вместе с тем считает приговор чрезмерно суровым. Просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, просьбы потерпевших не лишать осужденного свободы, тяжелого материального положения,  изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного С*** Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Мачинскую А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность С*** Д.А.  в совершении кражи установлена и подтверждается показаниями осужденного на предварительном следствии, потерпевших С***, Г***, свидетелей Г***, Р***, К***, протоколами осмотра места происшествия, выемки, опознания, и  другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.

Юридическая квалификация действий осужденного по пункту «а»  части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному С***  назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, на которые имеются ссылки в жалобе, а также влияния наказания на исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному С*** наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Судебной коллегией также не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского  районного суда города Ульяновска от 04 декабря  2008 года в отношении С*** Д*** А*** оставить без изменения, а его  кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи